年近七十老汉以感情不和为由提出离婚，法院一审认为两人夫妻感情并未破裂，加上妻子不同意离婚，希望双方珍惜40多年的夫妻感情，驳回老汉诉讼请求。原告不服，上诉至珠海市中级人民法院，近日该院二审维持原判。
原审查明，卓某、谢某于1969年按珠海风俗结婚。双方育有一子二女，子女均已成年。原告卓某认为双方性格不和，经常发生争吵，难以继续共同生活，要求离婚。谢某认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
法院一审认为，卓某、谢某早年经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，结婚四十年建立了良好的夫妻感情。卓某主张夫妻感情破裂，并无证据证明。
另外，对于卓某提出双方从1996年开始分居的主张，谢某在庭审过程中予以否认，而卓某就此并没有提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。现谢某不同意离婚，原审法院认为应当给予双方和好机会，对卓某的离婚诉讼请求不予准许，希望双方珍惜多年的夫妻感情。法院一审判决不准卓某与谢某离婚。
随后，卓某再次上诉离婚，称双方已经感情破裂，无和好可能。因为妻子早在去年5月份就主动向一审法院提起离婚诉讼，她的起诉状中还历数丈夫种种“严重过错”，主张精神损害赔偿，还要求“分割夫妻共同财产”时少分给丈夫。虽然妻子后来撤诉，但也能看出双方在日常生活中早已感情恶化且很难弥补。
珠海中院法官二审认为，卓某所主张的双方分居多年，只不过是分房而居，不能等同于法律意义上的分居，双方至今仍生活在同一屋檐下。
法院认为，双方已结婚四十多年，尽管两人婚后生活中有些矛盾，也是生活中小的磕磕绊绊，双方的感情基本上没有什么大的起伏，还处于比较良好的状态。虽然在本案诉讼之前，妻子谢某曾因一时之气提起离婚诉讼，后又申请撤诉，但不能由此得出双方感情确已破裂的结论。
卓某现有证据尚不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，一审判决考虑到谢某的态度，本着给予双方和好机会，希望双方珍惜多年的夫妻感情，维护平等和睦的婚姻家庭关系等情况，对卓某的离婚诉讼请求不予准许，并无不当之处。一审对卓某的离婚诉讼请求不予准许，予以维持原判。
