王某与肖某系夫妻，2005年法院曾判决四个儿子每人每月向二人支付赡养费120元。现由于物价上涨，两位老人再次向北京市顺义区人民法院起诉，请求判令赡养费提高到300元。王某与肖某诉称，二人已年过八旬，育有四子一女，夫妇俩曾在1997年因赡养问题起诉过四个儿子，后随着时间推移，两位老人在2005年向法院起诉提高赡养费，法院判决四子每人每月向其父母支付赡养费120元。现在随着物价上涨，原来支付的赡养费已...
王某与肖某系夫妻，2005年法院曾判决四个儿子每人每月向二人支付赡养费120元。现由于物价上涨，两位老人再次向北京市顺义区人民法院起诉，请求判令赡养费提高到300元。
王某与肖某诉称，二人已年过八旬，育有四子一女，夫妇俩曾在1997年因赡养问题起诉过四个儿子，后随着时间推移，两位老人在2005年向法院起诉提高赡养费，法院判决四子每人每月向其父母支付赡养费120元。现在随着物价上涨，原来支付的赡养费已经不能满足他们的生活需要，二人已多次向四子表达增加赡养费的意愿，但均遭到拒绝。无奈只好诉至法院，请求判令四个儿子每人每月支付赡养费300元。
被告长子王某一辩称，300元的生活费过高，其本人也没有工作，身体多病。被告王某三辩称，父母要求的数额太高，自己现在失业，还要交保险。被告王某二和王某四同意父母的诉讼请求。
经审理查明，王某和肖某育有四子一女，现均已独立生活。2005年，王某和肖某起诉四子，要求每人每月支付生活费200元，法院判决四子每人每月支付120元赡养费。在本案庭审中，王某和肖某撤回了对长子王某一的起诉。
法院经审理认为，子女对父母有赡养的义务。王某和肖某以物价上涨为由要求增加赡养费有事实和法律依据。被告王某三以赡养费数额过高拒绝增加赡养费的辩解意见不予采纳。据此，法院判决四个儿子每人每月于十日前向其父母支付赡养费300元。
