李某与冯某原系夫妻。在夫妻关系存续期间，双方购买了坐落在门头沟区某处楼房一套(以下简称1号楼)。2004年3月24日，冯某取得上述房屋的所有权。2004年11月2日，双方在门头沟区民政局登记离婚。离婚协议书载明：李某与冯某因感情不和导致夫妻感情破裂，自愿离婚，现有共同住房1号楼，房产的所有权和使用权均归李某所有。(离婚后须由冯某办理房产证并变更为李某所有)。双方离婚后，冯某搬出1号楼，李某在该房屋...
李某与冯某原系夫妻。在夫妻关系存续期间，双方购买了坐落在门头沟区某处楼房一套(以下简称1号楼)。2004年3月24日，冯某取得上述房屋的所有权。2004年11月2日，双方在门头沟区民政局登记离婚。离婚协议书载明：李某与冯某因感情不和导致夫妻感情破裂，自愿离婚，现有共同住房1号楼，房产的所有权和使用权均归李某所有。(离婚后须由冯某办理房产证并变更为李某所有)。双方离婚后，冯某搬出1号楼，李某在该房屋内居住至今。现李某以冯某拒不履行离婚协议为由诉至法院，要求冯某履行办理房屋产权变更登记的义务。
在审理中，冯某提出双方在2005年1月16日达成新的协议，该协议变更了离婚协议中的有关内容。协议载明：“离婚协议中的有关房产归李某所有，现可由冯某、李小某(二人之女)居住，待李小某年满18岁后，房屋产权归属李小某，李小某可随意支配，但李小某18岁前房产不得出租或出售，李某不得在此居住。”李某认为该协议对双方离婚时财产协议不具有法律效力，诉争房产的确定应按原协议处理。
法院经审理认为，原、被告双方达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，当属合法有效。双方均应按协议约定履行各自的义务。因此，李某要求冯某履行离婚财产分割协议、办理房产过户手续的主张，符合有关法律规定，法院予以支持。双方新的房屋分割协议，并未否定李某对诉争房屋的所有权，因此，冯某仍需履行办理房屋产权过户手续的义务，其答辩意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。
