案情简介：
李一本与唐彩云于2007年10月相识，2008年2月14日登记结婚，同年11月生育一子，名李唐杰。李唐杰出生后主要由唐彩云母亲照看。婚后唐彩云、李一本为生活琐事常发生争吵。2010年11月11日唐彩云离家居住，双方分居至起诉。唐彩云、李一本于2009年1月向中宏人寿保险有限公司购买“阳光宝宝”两全保险1份，投保人为唐彩云，被保险人为双方之子，缴费期限为15年，每年缴费4,333元。
原审法院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。离婚的前提是夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现唐彩云以夫妻感情破裂为由要求离婚，李一本表示同意离婚，原审法院予以准许。关于保险，由于为儿子投保系经唐彩云、李一本双方协商同意，故在离婚后，每年的保险费用应由唐彩云、李一本共同负担。
判决后，李一本不服，找到王牌婚姻律师网，请求二审法院撤销原审判决主文的第三项：关于投保人为唐彩云，被保险人为李唐杰的中宏人寿保险有限公司“阳光宝宝”两全保险1份，自2011年5月起每年保险费用由双方各半负担。
代理意见：
这起离婚纠纷上诉案件，争议焦点在于被保险人为双方之子李唐杰的中宏人寿保险有限公司“阳光宝宝”两全保险1份应作何处理。
第一，关于该份保险的财产属性如何进行界定。双方当事人婚姻存续期间为儿子购买的中宏“阳光宝宝”两全保险是一种带有分红性质的教育、医疗、生命的综合险，这份保单具有储蓄投资性质，在未来一定期限后将陆续获得现金利益给付。从这一特点来看，购买该份保险的行为不属于消费，亦并非出于孩子生活必需。
第二，从购买保险这一行为的性质来看，这是一种单方面的赠与行为。赠与人系上诉人与被上诉人，受赠人系双方的儿子。这种赠与是出于自愿，并不是一种强制的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，上诉人与被上诉人基于自愿与保险公司签订保险合同，缴费期为15年，根据该合同，上诉人与被上诉人每年要履行一次赠与义务，即为儿子缴纳保险费。但在每年实际缴纳保险费之前，均可以撤销赠与。上诉人曾明确表示不愿意继续缴纳保险费，即视为其撤销了对其儿子今后的赠与。
第三，从保险原理上看，男方既不是保单的投保人，又非被保险人，不享有保单上的权利。而女方则是保单的投保人，因此作为被上诉人的女方，可以选择独自为其子继续缴纳保险费，也可以选择提前解除保险合同，其对该份保单有完全的处分权。当然，对于实际缴纳的保费则因已交付发生了财产权利转移而不可撤销。
综上所述，原审判决由上诉人与被上诉人各半负担自2011年5月起每年的保险费显属不当，请求二审对此作出改判，支持上诉人的请求。
二审法院最终采纳了代理人的意见，判决撤销上述原审判决主文的第三项。
