（文章中人物等名称均为化名）
中国法院网讯 (雪洁) 自从哥哥陆强将父亲陆先生接走同住后，弟弟陆壮(以上均为化名)几个月未能见到父亲，却在母亲墓碑上赫然发现了父亲的名字。陆壮将哥哥陆强和嫂子李女士告上法庭，要求判令二被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金1万元。近日，北京市丰台区人民法院对该案作出一审判决，判决被告向原告书面赔礼道歉，驳回原告的其他诉讼请求。
原告陆壮诉称，2002年以来，父亲一直与原告一家人共同生活。2011年8 月，二被告为了达到侵吞老人房产的目的，趁原告夫妇上班、保姆外出的时候，强行将半身不遂的父亲抢走，原告当即报警，警察表示“一样都是儿子，谁赡养都行”。后来，被告夫妇将父亲藏在事先安排好的房子里，原告根本没有探望的机会。2012年春节，原告向被告要求看望老父，却一直没有得到回复。2月14 日，原告夫妻一同给母亲扫墓，却发现墓碑上除了刻着母亲的名字，还刻着父亲的名字，并载明去世时间是2012年1月13日。原告的伤心之情难以用言语来表达，没想到二被告将父亲抢走不到5个月，父亲就带着一身病痛走了，自己连父亲最后一面也没见到。
原告认为，被告的行为严重侵害了原告的吊唁权、知情权，给原告造成了极大的痛苦。现原告一想起父亲就痛哭不止，且精神恍惚，无法工作，几乎到了崩溃的边缘。故起诉至法院，要求支持自己的诉讼请求。
庭上，被告辩称，父亲和母亲一直单独生活，父亲生病之后一直是保姆照顾，原告拿着父亲的工资卡。2010年，有消息说房屋可能会拆迁，原告就将父亲锁着，将被告请的保姆换掉，其他子女看原告的保姆虐待老人，几个子女协商将老人接到一个二居室居住，被告二人亲自照顾老人。老人病危时，被告通知了原告，但是原告说不管，不同意原告的诉讼请求。
法院经审理认为，吊唁权是一种特殊的人格权益，老人故去，子女进行吊唁是一种人之常情，也是受法律保护的一种权利。二被告与原告虽有矛盾，但其接走父亲后，应允许原告探望父亲，并应将父亲身体状况及时告知原告。特别是在父亲去世后，二被告有义务告知原告，使其享有均等尽孝机会。被告在本案审理过程中称，父亲病故后，通知了原告，但无据佐证，本院不予采信。由于被告未告知原告父亲去世的消息，使其丧失了吊唁权，精神上受到损害，其要求被告赔礼道歉，本院予以支持。因其精神损害并未造成严重后果，其要求赔偿精神损失1万元的诉讼请求，本院不予支持，据此作出上述判决。
