关于婚姻家庭方面的问题（四）
最后，老李声称自己曾经向岳某催讨过借款，但是无法说出具体的时间，在家承律师的发问下，仅能够模糊给出一个时间段，可是这个时间段岳某已经和李某分居，老李根本不可能催款。
最终，通过律师的努力，法官认可了我方的观点，认为老李和岳某之间不存在借贷关系，老李提供的自己备注的个人业务凭证对于“是否存在借贷合意”没有证明效力，驳回了老李的全部诉讼请求。
父母常常会将自己的积蓄贴补小夫妻买房买车，对于钱款的性质究竟是送还是借，又不好意思明说；到了小夫妻闹离婚的时候，父母往往要求小夫妻还钱。这在民法典时代是行不通的。
没有明说钱是”借款“的，在小夫妻离婚时，这笔钱很有可能会作为父母对小夫妻双方的“赠与款”，讨要不回。
所以即使亲家之间不好意思开口，也尽量通过书面、微信、短信等方式，将借款还是赠与款的性质明确，将来面临离婚的情况，双方对这笔钱的处理也能明明白白，防止发生更多纠纷。
