刑事证据辩护（三）

证据证明的是法律事实。

事件发生才能产生痕迹，或说是证据。所以，证据必须是证明已经发生的事实。没有发生的事情，不会产生证据，也就无法用证据去证明什么了。

单个证据只是证明事件发生的一部分，当多个同向证明且在证明对象上产生交叉的多个证据共存时，我们的主观世界就会形成一个相对连贯的法律事实。

事件发生是不可逆的，我们只是运用证据最大限度的还原事实、最大限度的接近真相，却永远无法再现或复制已经发生的事件。

证据缺失和缺陷阻碍了事实的还原。

证据缺失使证据之间有了断崖，“环环相扣的证据锁链”也只会是个空中楼阁。如果缺失的证据影响不到基本事实的认定，可以通过经验、推理等方法来弥补这些不足，比如非法所得不存在了可以通过确凿的言词证据来认定金额。但如果缺失的是影响案件定性的证据，就会产生“存疑”的结论，比如杀人案中尸体下落不明，可能产生所谓的受害人是否真的已经死亡的合理怀疑。

证据缺陷使证据之间的某些事实不清晰、不准确，控辩双方往往是对这些证据的证明力进行着争论。但在我国刑事诉讼中，这些证明力的问题有可能转化成证据能力的问题，比如：瑕疵证据的补正规则。

辩方也会通过否定证据能力的方式，人为的制造出证据缺失，使认定犯罪构成要件不足，从而达到“存疑”的目的。