律师观点分析

1、案情简介 

      2016年1月19日，原告与被告在郑州东区王鼎国际签订个人借款合同，被告以购房的名义从原告处借款6万，借款期限4个月，以被告购买的房屋作为抵押。原告以房屋抵押贷款的形式让被告签订借款合同，并出具收据，实际上所谓的购房根本不存在，原告亦没有向被告交付任何现金。

2、律师点评：

       此案中，本律师代理被告人，在原告证据相对比较充足的情况下，被告诚恳的描述事实，确实未收到原告的任何钱款。结合案件发生的实际情况确实令人费解，原、被告并不相识，原告法律意识很强，被告签订合同以及收据时均拍照留证，但是无论形式多完美，事实终究是假不了的，原告聪明反被聪明误，开庭提交被告签字的照片，本律师就向法官提出质证意见，该照片不能证明钱款已交付，相反，具有如此强的法律意识，在交付现金如此关键的环节，原告怎么可能会不拍照留证？对此质疑，原告无法做出合理解释，终究还是无法自圆其说。

3、建议

     客观事实虽无法还原，但是假的最终还是经不起各种合理的质疑与推敲，河南省高级人民法院最近出台文件，严格审查民间借贷发生的实际情况，结合各方面因素以查清借款的事实。