马淑清律师
象山律师马淑清
基本案情：
A车主将故障车送到B汽车修理厂维修，修理厂员工C经A车主同意，驾车在公路上测试车辆维修情况时发生了单向交通事故。交警认定C承担本起事故的全部责任。A车主因与B相熟，没有向B索赔，而是根据保险合同，直接向保险公司D要求对车损的赔付，保险公司D对车损险进行理赔后，是否有权对B修理厂进行代位求偿。
判决依据：
因第三者的违约或侵权行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定属于《保险法》第六十条第一款规定的第三者对保险标的的损害。
因此保险公司D对车损险进行理赔后，有权对B修理厂进行代位求偿。
法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利 。”
《民法典》第1209条：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条中的第三者，是指第三人，而不是第三者责任保险中的非车上人员。
相关概念：
投保人：与保险公司签订保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
被保险人：是指其财产受保险合同保障，在保险事故发生后，享有保险金请求权的人。
修车厂：与被保险人存在车辆维修合同关系，在车辆维修期间有保管车辆完好的义务。车辆在路测过程中因修理工操作不当而发生单向交通事故，属于违反合同中车辆保管义务，因此修车厂属于《保险法》规定的第三者，同时也属于民法典中造成交通事故的机动车使用人，故其自身具有赔偿义务。保险公司代为赔偿被保险人车主车损保险金后，有权向第三者进行追偿。
运用民法典的原则:
公平原则：是指民事主体在从事民事活动时应秉持公平理念，公正、公允、合理地确定各方的权利与义务，并依法承担相应的民事责任。
若允许违约方或侵权方通过受损方的保险规避责任，因违约或侵权行为反而能获得好处，则不符合民法典中的公平原则。
结论：
保险公司拥有对因违约、侵权造成单向事故车险损失赔偿后的代位求偿权。
马淑清
2024年9月8日
10年 (优于63.3%的律师)
6次 (优于88.55%的律师)
1次 (优于79.12%的律师)
13473分 (优于96.53%的律师)
一天内
15篇 (优于93.12%的律师)
