最高院发布了三个拒执罪的典型案例

最高人民法院在其公众号发布了三个拒执刑事案件的典型案例。

第一个是蒋某某拒不执行判决裁定案，丹阳市法院审理的一个民间借贷案件，因被告蒋某某下落不明，采取公告送达、缺席审理的方式，判决蒋某某偿还债权人借款5万元，判决书是2月11日生效，2月14日申请强制执行，执行中发现蒋某某1月26日出售了房产，3月7日收到房款，用房款偿还了其他债务。后来，蒋某某就被判处拒不执行判决裁定罪。法院认为被执行人躲避执行，下落不明，虽然在判决生效前转让房屋，但在进入执行程序后收到房款，随即将房款用作他用，并未履行判决义务，具有明显的抗拒执行的主观故意，属于有执行能力而抗拒执行情形，依法予以刑事处罚。

第二个是张某某拒不执行判决裁定罪，张某某因离婚案件，安庆市大观区人民法院将市府南路103号房屋所有权判决给其配偶，判决生效后，张某某占有该房屋拒不腾退，其原配偶申请法院强制执行，在执行过程中，被执行人不签收执行文书，阻碍执行人员张贴公告，对执行人员谩骂、殴打抗拒执行，致使执行人员受伤，最终法院判决张某某构成拒不执行法院判决裁定罪。

第三个案件是张某某非法处置查封的财产案。法院审理民间借贷一案，判决张某某偿还债权人人民币37万元，本案债权人在提起诉讼中申请财产保全，法院查封了张某某的机器设备。判决生效后，债权人申请强制执行，执行过程中，发现张某某擅自将查封的机器设备抵债给了其他人，法院责令张某某追回，张某某未追回。法院认为，张某某将人民法院保全查封的财产抵债给他人，查封的财产未追回，妨害了法院的执行工作，构成非法处置查封的财产罪。

长期以来执行难问题一直是阻碍经济持续发展的顽疾、毒瘤。一些人输了官司却拒不执行判决裁定，以为藏好钱、玩失踪，法院就奈何不了。随着国家加大整治执行难问题的力度，拒不执行判决裁定的行为必将加大刑事犯罪的风险。