律师观点分析

原告XX厂与被告查X买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX厂到庭参加诉讼，被告查X经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告XX厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款796184元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率的1.5倍，自原告主张之日起至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原告系专业从事生产销售塑料制品的生产商，2016年初，被告主动联系原告购塑料制品。初期，双方合作良好，被告均能守信，按照约定付款。合作一段期间后，被告提出资金周转有点困难，与原告协商，先发货后付货款。原告基于对被告的信任，同意该方案。自2016年下半年起，被告陆续欠款，直至2017年8月左右，因被告欠款金额较大，原告暂停供货。2018年8月6日，原、被告对货款金额进行核账，被告亦承诺尽快还款。时至今日，被告却又以各种理由塘塞，拒不还款，原告故起诉讼。
被告查X未作答辩。
原告XX厂围绕其诉讼请求向本院提交了送货单、结算清单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
自2016年起，被告查X陆续向原告XX厂购买玻璃钢瓦，2018年8月5日，被告在原告出具的结算单上签名确认，结算单结算金额为746684元，原告经营人在该结算单（打印件）旁手写添加“加运费19500元，合计796184元”字样。后被告至今未能履行付款义务，原告故提起诉讼。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同合法有效，双方应按约履行各自的权利义务。现原告主张按其在结算单上手写添加所载金额为结算金额，本院认为该部分内容系在结算单打印件旁添加，原告未提供证据证实该添加内容得到被告的确认，故对于原告该诉讼主张，本院不予认可，应以结算清单打印内容，即746684元作为双方结算金额。原告另主张逾期付款利息损失，本院结合原告诉讼主张依法确定：按银行同期贷款基准利率的1.5倍，以746684元为计算基数，自2019年4月1日起至被告实际给付之日止。被告查X经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查X于本判决生效之日起十日内给付原告邗江区XX厂货款746684元，并支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍，以746684元为计算基数，自2019年4月1日起至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11762元，依法减半收取5881元，由被告查X负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11762元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：XXX；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。