某干杂店与杨某买卖合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

成都市郫都区人民法院

民 事 判 决 书

(2019)川0124民初903号

原告：某干杂店，住所地：郫县红光镇综合市场131号。

登记经营者：兰某，女，1973年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。

实际经营者：吴某，男，1973年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。

委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。

被告：杨某，男，汉族，1991年3月9日出生，住四川省泸州市纳溪区。

原告某干杂店与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张少适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告某干杂店实际经营者吴某及委托诉讼代理人黄燕群到庭参加诉讼，被告杨某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告某干杂店的诉讼请求:1、被告立即支付原告货款298000元，并支付自2019年1月13日起至实际付清之日止的利息（以298000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在成都市郫都区红光镇综合市场经营各类冻肉销售。原告登记名义经营者为兰某，实际经营者为吴某，兰某与吴某系夫妻关系。被告长期在郫都区区域内西大学、电子科技大学等高校的食堂及富士康公司食堂租赁窗口经营各类熟食菜品售卖生意。被告于2017年下半年找到原告实际经营者吴某，提出由原告向其供应各类冻肉产品，开始合作，双方交易方式为依据行业惯例，由被告电话通知吴某订货并由被告上门取货，结算方式为每月底结清当月货款，但双方未签订书面买卖合同。直到2018年5月底，被告在富士康公司食堂窗口关闭之前，原告一直在向被告供货。但被告未依据双方约定，在每月底结清拖欠的冻肉货款。经吴某多次催要货款，被告仍未结清所欠货款，为此于2019年1月13日，被告向吴某出具了一份《欠条》。《欠条》明确了被告欠吴某货款298000元。被告出具本《欠条》后，便不再接听吴某的电话也未付任何剩余货款。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。

被告杨某经本院传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。

经审理查明，原告系个体经营组织，经营范围为各类冻肉销售，登记的经营者为兰某，实际经营者为吴某，兰某与吴某系夫妻关系。2019年1月13日，被告向吴某出具一份《欠条》，内容为今杨某欠吴某货款278000元。现原告以被告不支付该款为由，向本院提起诉讼，要求支持诉请。

庭审中，原告称被告于2017年下半年与原告的实际经营者吴某达成供应各类冻肉产品合作协议，双方交易方式由被告电话通知吴某订货并由被告上门取货，结算方式为每月底结清当月货款，但双方未签订书面买卖合同。原告一直在向被告供货到2018年5月底，但被告未依据双方约定，在每月底结清拖欠的冻肉货款。经吴某多次催要货款，被告仍未结清所欠货款，被告便于2019年1月13日出具上述《欠条》；庭审中，原告称被告欠原告货款为278000元，原告诉状中要求被告支付298000元系笔误。

以上事实，有原告的营业执照、被告的身份信息、欠条及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。

本院认为,根据被告向原告出具的《欠条》，结合原告的陈述，可以确认原被告间建立了合法有效的买卖关系。现原告要求被告支付所欠货款和利息的请求符合法律的规定，予以支持。本院根据被告向原告出具的《欠条》，确认被告应支付原告货款278000元，关于原告主张的利息，本院从原告起诉次日即2019年1月31日开始按照银行同期贷款利率标准计算至被告付清时为止。据此，依照《中华人民共和国合同法合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

被告杨某于本判决生效后十日内支付原告某干杂店货款278000元及利息（利息以278000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月31日计算至实际付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2885元，由被告杨某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

审判员　张　少

二〇一九年三月六日

书记员　阳友亮