电波中的秦匠团队｜客运合同中违约责任与侵权责任竟合之诉

作者：高  齐

秦匠律师团队执业律师

主要业务方向：

刑事辩护和人损侵权案件

联系电话：13991909604

在现实生活中，我们经常遇到的是在合同关系中产生违约责任与侵权责任竞合的现象，特别是在买卖、租赁、医疗、保管、运输等合同关系中此竞合现象较为常见。关于在客运合同中，违约责任与侵权责任竞合问题。我国《合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，……”对于上述承运人违反客运合同义务的行为，如果是因为承运人的过失而发生，同时也会构成侵权行为。

一、合同违约责任和侵权损害责任的竟合问题处理的法律规定

 关于违约责任与侵权责任的竞合问题。《合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法，要求其承担违约责任或者依照其他法律，要求其承担侵权责任。由此规定可以看出，当违约责任与侵权责任存在竞合时，当事人可以择一进行主张，而当事人选择何种诉由进行主张将会导致审理结果的差异。

二、违约责任与侵权责任的区别

二者在诉讼管辖、赔偿范围、举证责任、诉讼时效、归责原则、免责责任等方面差别较大。1、赔偿范围不同。侵权之诉中，损害赔偿不仅包括财产损失的赔偿，而且包括人身伤害和精神损害的赔偿。违约之诉中，损害赔偿仅仅包括财产损失赔偿，而不包括精神损害赔偿。2、归责原则不同。对侵权责任，法律上主要实行过错原则，即除法律有特别规定外，当事人有过错才承担法律责任。对违约责任，法律上主要实行无过错原则，又称严格责任，即除法律有特别规定外，不以过错作为认定当事人承担责任的条件，即便当事人没有过错，只要法定条件具备时，也要承担责任，这在《合同法》第107条的规定中就很明确。该条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

3、诉讼时效在一定情况下不同。根据《民法通则》第136条第（2）项规定，因身体受到伤害而产生的损害赔偿请求权，其诉讼时效期间为1年。根据《合同法》第129条规定，因违约行为而产生的损害赔偿请求权，其诉讼时效的期间一般为2年，现民法总则修改为3年。

三、客运合同违约责任和侵权责任诉讼方案的选择

1、提起侵权赔偿之诉

如果提起侵权赔偿之诉，则赔偿主体为侵权人，即事故中有责方，因为其侵权行为的存在，导致乘客遭受人身和财产损害，依法应承担侵权责任。而在事故中无责方，不属于交通事故的侵权人，依法不承担侵权赔偿责任。

是否选择该诉讼方案取决于事故有责方的经济赔偿能力、是否投保交强险和商业三者险以及商业三者险赔偿限额的多少。

2、提起违约赔偿之诉

如果提起违约赔偿之诉，则赔偿主体为承运人。承运人一方与乘客之间有客运合同关系，负有将乘客安全送达目的地的义务，但由于事故的发生，承运人一方没有履行该义务，构成违约，依法应承担违约责任。而事故相对方因为与乘客不存在合同关系，依法不承担违约责任。

是否选择该诉讼方案取决于承运人一方的经济赔偿能力、承运车辆是否投保了承运人责任险以及责任险赔偿限额的多少，同时还要考虑违约赔偿之诉不支持精神损害抚慰金。