律师观点分析

基本案情：

郭某某于2022年3月向法院提起诉讼要求熊某某、淦某某归还借款420万元及利息100余万元，原告在诉状中称420万元的借款是委托案外人陈某某（郭某某的前女婿）向熊某某、淦某某指定的他人进行转款，具体为2014年6月19日陈某某向贵阳某某建筑公司转账的140万元、2014年7月11 日陈某某向核工业某某建设公司转账的180万元、2014年7月11日陈某某向钟某转账180万元中的100万元，后法院依法追加陈某某作为第三人参与诉讼，淦某某委托了我所代理本案。

法庭审理：

开庭时，郭某某为证明其主张提供了一份借条，借条注明熊某某、淦某某因做工程向郭某某借款420万元，工程完工后还本、付息、分红，并提供了陈某某向贵阳某某建筑公司、核工业某某建设公司、钟某的银行转账凭证证明履行借款420万元的义务。

我代表淦某某答辩，淦某某在借条上签字是事实，但是出具借条后，郭某某并没有实际向淦某某、熊某某提供借款，郭某某主张委托陈某某支付借款以及熊某某、淦某某委托他人接收借款均无依据，而转账的陈某某与淦某某、熊某某具有投资合作关系，即使陈某某与淦某某、熊某某之间存在经济往来，也是基于投资关系产生，并不是郭某某的借款，同时提供证据证明，陈某某向贵阳某某建筑公司转账140、向核工业某某建设公司转账180万均已退回陈某某银行账户，郭某某主张的借款根本不存在。

   看到我方提供的证据后，郭某某代理人及第三人陈某某又改口称其在起诉状中主张的420万元借款的款项构成是拼凑出来的，并变更主张称其借款系第三人陈某某因工程项目支出的1320万元中的420万，不能具体区分是转账中的那几笔，其余900万是陈某某与淦某某、熊某某合作工程的投资款。

由此我方再次抗辩，郭某某对其诉讼请求所依据的事实前后陈述矛盾，并且已经违反了自认的原则，根据法律规定由以下两种情形的可以撤销自认，第一，撤销自认得到对方当事人认可；第二，自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。因此原告撤销自认不符合法律规定，法院不应准许其撤销自认；同时我方又提供了第三人陈某某自己书写的材料，材料中陈某某自认与淦某某、熊某某合作工程投资了1320万元，且投资款已经收回900万元，还剩余420万元还没有收回。该份证据证明1320万是属于陈某某的投资款，不存在郭某某的借款，且郭某某、陈某某主张1320万元中不能区分那几笔是郭某某的借款，那么收回的900万元中，当然也不能直接认定全部是陈某某的投资款，而不是郭某某的借款，且陈某某原系郭某某的女婿，双方之间存在重大的利害关系，陈某某在庭上作有利于郭某某的陈述法院不应当采信。

因此，郭某某所举的证据不能证明其已经向淦某某、熊某某提供了借款420万元，法院应当驳回郭某某的诉讼请求。

最终结果：原告撤回起诉。

     庭审结束后，原告的代理人告知法院，郭某某早在开庭前就已经死亡，后法院追加了郭某某的继承人参与诉讼，最终郭某某的继承人向法院申请撤回起诉。本案虽不是判决驳回诉讼请求，但原告的继承人也明白本案极可能会败诉，因此向法院申请撤回起诉，我方赢得本案的胜利。

   在此也提醒大家，借款不管大小，最好是通过出借人的账户转至借款的账户，尽量不要委托他人代为转账，更不要根据借款人的口头指定而将借款转到第三方的账户上，如果要将借款转入第三人账户的，一定要让借款人出具书面的指定收款账户的文件并签字按手印，以免发生纠纷时，因证据问题而败诉。