民间借贷纠纷案：帮助原告追回全部借款本金约12万元以及逾期利息

律师观点分析

案件描述（脱敏处理）

原告李XX与被告李XX因民间借贷纠纷诉至法院。原告主张被告于2014年8月向其借款200,000元，并约定了利息支付方式。原告称被告仅支付部分利息，尚欠本金及剩余利息未还。被告则辩称只收到120,000元，且已还30,000元本金，目前无力偿还剩余款项。

仲裁结果

法院经审理后认定，原告与被告之间存在120,000元的借款合同关系。对于原告主张的另外80,000元借款，因缺乏证据且被告不予认可，法院不予支持。被告已还的30,000元按照法律规定应先抵充利息。最终判决被告偿还原告本金120,000元及相应利息，并驳回原告其他诉讼请求。

办案过程

1. 立案受理：法院于2024年2月1日立案受理此案。

2. 庭审过程：案件经过两次庭审，第一次庭审中原告代理人到庭，被告未到庭；第二次庭审中双方均到庭。

3. 证据审查：法院审查了原、被告身份证复印件、《借款协议》、转账凭证及庭审笔录等证据。

4. 法律适用：法院依据相关法律规定，对借款本金和利息的计算方式进行了明确。

点评

本案是一起典型的民间借贷纠纷案件，其处理过程体现了法院在审理民间借贷案件时的几个关键点：

• 证据的重要性：原告对于额外80,000元借款的主张因缺乏证据未被法院支持，显示了在借贷关系中书面证据的重要性。

• 利息的法律适用：法院对利息的计算严格依照法律规定，体现了法律对于民间借贷利率的保护和限制。

• 当事人的诚信原则：被告对借款金额的争议以及还款情况的陈述，法院均进行了细致的审查，体现了对当事人诚信原则的重视。

整体来看，法院在审理此案时，既注重保护债权人的合法权益，又严格审查证据，确保判决的公正性和合法性。同时，也提醒公众在进行民间借贷时应注意保留相关证据，以维护自身权益。

案件描述（脱敏处理）

原告李XX与被告李XX因民间借贷纠纷诉至法院。原告主张被告于2014年8月向其借款200,000元，并约定了利息支付方式。原告称被告仅支付部分利息，尚欠本金及剩余利息未还。被告则辩称只收到120,000元，且已还30,000元本金，目前无力偿还剩余款项。

仲裁结果

法院经审理后认定，原告与被告之间存在120,000元的借款合同关系。对于原告主张的另外80,000元借款，因缺乏证据且被告不予认可，法院不予支持。被告已还的30,000元按照法律规定应先抵充利息。最终判决被告偿还原告本金120,000元及相应利息，并驳回原告其他诉讼请求。

办案过程

1. 立案受理：法院于2024年2月1日立案受理此案。

2. 庭审过程：案件经过两次庭审，第一次庭审中原告代理人到庭，被告未到庭；第二次庭审中双方均到庭。

3. 证据审查：法院审查了原、被告身份证复印件、《借款协议》、转账凭证及庭审笔录等证据。

4. 法律适用：法院依据相关法律规定，对借款本金和利息的计算方式进行了明确。

点评

本案是一起典型的民间借贷纠纷案件，其处理过程体现了法院在审理民间借贷案件时的几个关键点：

• 证据的重要性：原告对于额外80,000元借款的主张因缺乏证据未被法院支持，显示了在借贷关系中书面证据的重要性。

• 利息的法律适用：法院对利息的计算严格依照法律规定，体现了法律对于民间借贷利率的保护和限制。

• 当事人的诚信原则：被告对借款金额的争议以及还款情况的陈述，法院均进行了细致的审查，体现了对当事人诚信原则的重视。

整体来看，法院在审理此案时，既注重保护债权人的合法权益，又严格审查证据，确保判决的公正性和合法性。同时，也提醒公众在进行民间借贷时应注意保留相关证据，以维护自身权益。