2000 万担保追偿案胜诉｜代理担保公司成功追回 2007 万余元代偿款

律师观点分析

一、案件核心信息

• 案由：追偿权纠纷

• 代理律师：乔立超

• 代理方：某农业融资担保公司（原告）

• 涉案金额：约2000万

• 案件结果：原告全面胜诉

二、案情简介

1. 某燃气公司向银行贷款2000 万元，由原告担保公司提供连带责任保证。

2. 多名个人及多家企业提供反担保、抵押、质押。

3. 燃气公司逾期未还款，法院于2022 年 3 月 22 日扣划担保公司约2000万元完成代偿。

4. 担保公司委托律师提起追偿诉讼。

三、争议焦点

• 主债务人还款责任

• 反担保人连带责任认定

• 抵押、质押未登记是否享有优先受偿权

• 违约金标准是否过高

• 部分被告主张抵押合同伪造、涉嫌犯罪是否成立

四、律师办案要点

1. 完整固定借款、保证、反担保、抵押、质押、代偿凭证等全套证据。

2. 精准适用《民法典》担保制度，主张保证人代偿后依法享有追偿权。

3. 庭审有力反驳 “印章伪造、涉嫌犯罪” 等抗辩，法院未予采纳。

4. 合理主张违约金、律师费等实现债权的全部费用。

五、法院判决结果

1. 某燃气公司偿还代偿款约2000万 元（已扣除后期还款 5 万元）。

2. 某燃气公司按LPR 四倍支付自 2022 年 3 月 22 日起至付清之日止的违约金。

3. 某燃气公司支付律师费3000 元。

4. 高某、谭某、某酿酒公司对上述债务承担连带保证责任。

5. 因抵押、质押未办理登记，不支持优先受偿。

6. 案件受理费142,448.31 元、公告费560 元由被告承担。

六、典型意义

本案系大额担保追偿典型胜诉案。乔立超律师帮助担保公司全额追回 2007 万余元本金及违约金，锁定多名连带责任人，最大限度挽回国有担保资金损失，为同类担保追偿案件提供重要参考。