律师观点分析
黄某支借给好友李某7万元用于购买商铺，双方签订书面《借款合同》并出具《收条》。借款到期后，李某失联。黄某支委托尹忠文律师起诉。法院公告送达后李某无正当理由未到庭。近日，荆州市沙市区人民法院依法缺席审理，判决支持黄某支的全部诉讼请求。
案件回顾：
2017年10月，李某因购商铺向黄某支借款7万元，双方签订借款合同，约定借期5年，月息2%，李某出具了收条。2022年10月借款到期后，李某不知所踪。
律师策略：
面对被告缺席，尹忠文律师指导当事人准备了完整的证据链：原始《借款合同》、《收条》、原告身份信息及被告户籍信息。庭审中，律师清晰陈述事实，依据《民法典》及民间借贷司法解释，详细计算了合法范围内的本息。由于被告未到庭质证和抗辩，法院对原告提交的证据予以确认。
法院判决：
法院认为，原告提供的证据充分，借贷关系合法有效。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。判决被告李某偿还借款本金7万元，并支付截至2022年10月1日的利息6.8万余元，以及此后的逾期利息。
尹忠文律师点评：“对付‘玩消失’的债务人，诉讼是有效手段。关键在于：第一，债权凭证（借条、合同）要规范、清晰；第二，掌握债务人准确的身份信息；第三，及时起诉，避免诉讼时效过期。法院缺席判决同样具有强制执行力，判决后可申请将其列为失信被执行人，对其生活、融资等方方面面进行限制。”
