张腾律师
律师观点分析
一、案件概况
原告与对方因资金拆借产生经济往来，自 2022 年起，对方因经营周转需要多次向原告分批借款。双方通过聊天沟通、书面结算单等形式确认借款事实、金额与还款规则，后续对方仅偿还部分款项，剩余本金及利息迟迟未予结清。原告多次催讨无果，为维护自身合法债权，委托济南张腾律师向法院提起诉讼，要求借款主体偿还剩余借款本息，并由关联企业承担连带清偿责任。
二、原告诉讼请求
1.判令借款方偿还剩余借款本金及相应利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自约定起算日计算至款项实际清偿完毕之日；
2.判令关联企业对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.本案案件受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼相关费用由被告方承担。
三、对方答辩意见
庭审中，主要借款主体否认双方存在涉案借款关系，仅认可一笔小额临时借款且已全额还清，主张无需承担还款责任。涉案独资企业、持股企业则提出抗辩，认为自身并非借款合同相对方，未与原告达成借款合意，也未实际使用涉案款项，原告要求企业承担还款及连带责任缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告诉求。
四、办案思路与代理工作
接受委托后，张腾律师全面梳理全案证据材料，结合案件事实与法律规定制定完整诉讼方案：
1.固定完整借款证据链：逐一整理银行转账记录、书面借款结算单、微信聊天记录、多方群组沟通记录、第三方情况说明等证据，完整还原每一笔借款交付、沟通用途、对账结算的全过程，证实借款真实发生、款项已足额交付。
2.准确认定借款主体：结合聊天内容、款项用途、经营主体身份等细节进行论证，证明实际经办人员的借款行为属于职务行为，涉案借款实际用于企业经营，依法认定企业为真正的借款债务人。
3.主张股东连带清偿责任：查明涉案借款企业为一人有限责任公司，其唯一股东企业未能举证证明自身财产与借款企业财产相互独立。依据《公司法》相关规定，主张该股东企业应当对公司债务承担连带清偿责任。
4.依法核算本息金额：结合双方对账记录、实际转账流水，剔除预先扣除的利息，按照法定利率上限重新核算剩余本金与利息，明确各项诉求的计算标准与法律依据，在庭审中充分举证、发表代理意见。
五、案件裁判结果
法院审理后全部采信我方代理意见，依法作出判决：
1.判令涉案借款企业于判决生效十日内，偿还原告剩余借款本金，并按全国银行间同业拆借中心一年期 LPR 四倍标准支付相应利息；
2.涉案股东企业对上述全部借款本息承担连带清偿责任；
3.本案案件受理费、保全费、保全保险费均由二被告共同承担。
我方当事人全部诉讼请求得到支持，合法债权得以全面实现。
六、律师简介
张腾律师长期专注民间借贷纠纷、企业借贷、商事欠款、公司类债务责任认定、民事诉讼代理等法律业务，擅长处理大额资金拆借、本息核算、职务行为认定、一人公司股东连带责任、证据梳理与庭审抗辩类案件，办案严谨细致、逻辑清晰，庭审实战经验丰富，已成功代理多起借贷及商事债务纠纷案件，切实帮助当事人追回欠款、挽回经济损失。