夏提古丽律师
律师观点分析
2017年被告从原告处收购辣椒，欠余款137，600元。2019年12月，原告找到被告住所地催要以上欠款，被告因没能力支付给原告出具欠条一份，欠条载明尚欠款137，600元于2020年10月15日前一次性付清，如逾期自愿承担讨债过程的来回费用。付款时间到期被告未付款，尚欠货款137，600元，此款从2020年10月15日至2022年3月14日515天的逾期利息，按3.85％算，（137，600元×3.85％÷365天×515天）共计7，505元。
本案争议焦点：原告主张的欠付购辣椒款137，600元是否支持？原、被告双方之间成立买卖合同民事法律关系，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。合同成立后，原告按照合同约定已将辣椒交付给被告，但被告却未按约定期限足额支付购辣椒款，故对原告主张被告支付欠付购辣椒款的请求予以支持。关于欠付购辣椒款逾期利息如何确定的问题，根据被告出具的欠条，可知被告尚欠购辣椒款137，600元约定于2020年10月15日付清，如逾期则承担讨债过程的来回费用，现原告主张该137，600元的2020年10月15月至2022年3月14日，共515天的利息为7，505元，合计145，105元则应两位被告共同承担，本院予以支持。对原告诉请中超出部分不予支持。
关于原告主张的律师代理费13600，本案中，被告出具的欠条载明“如逾期则承担讨债过程的来回费用”，被告未按欠条约定履行足额支付购辣椒款义务，应按约定向原告支付逾期利息。涉案欠条明确载明被告“承担讨债过程的来回费用”，而不是载明被告承担讨债过程的律师代理费。故不予支持原告主张的13，600元律师代理费。