【治安管理行政处罚纠纷】治安处罚案中的互殴认定：一句“要打就打”引发的败诉教训

文／广东茂名律师刘沛东

案情回顾

2024年7月，刘某昌携家人在餐馆用餐时，邻桌陈某波等四人因争执喧哗影响其家人。

刘某昌出言“要打就打”引发冲突，双方从推搡发展为互殴：刘某昌用酒瓶砸向陈某波致其轻微伤（酒瓶碎片划伤），陈某波亦持塑料凳反击。

公安机关认定刘某昌构成“殴打他人”，对其处以行政拘留5日并罚款200元。

刘某昌以“正当防卫”为由申请行政复议未果后起诉，法院经审理判决驳回刘某昌诉讼请求，维持原行政处罚决定。

律师警示

1、正当防卫认定门槛高。防卫须针对“正在进行的不法侵害”，且手段需必要、适度。

2、“口舌之争”也是过错。

3、关键证据决定成败。