民间借贷纠纷

律师观点分析

原告：沈XX，男，1990年11月出生，汉族，住址：浙江省海盐县。

委托诉讼代理人：杨珩，浙江广诚律师事务所律师。

被告：张X，男，1989年4月出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。

被告：黎X，女，1989年1月出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。

原告沈XX与被告张X、黎X民间借贷纠纷一案，本院于2021年10月25日立案后，依法由审判员张X按简易程序公开开庭进行了审理。原告沈XX及委托诉讼代理人杨珩到庭参加诉讼，被告张X、黎X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告起诉称：原告与被告夫妻俩系好朋友，又是生意的合作伙伴。自2018年7月29日至2021年8月9日，两被告以买车及资金周转需要理由等陆续多次向原告借款、另原告在生意合作过程中为两被告垫付款项，原告居于朋友关系，连借条也没让两被告出具。后双方于2021年8月9日经过对账确认，总计两被告尚欠原告借款人民币71400元，被告张X承诺于2021年8月底结清。事后被告违背承诺分文未付。据此原告电话并上门催要，两被告以没钱等理由互相推托，后被告张X干脆电话也不接了。无奈原告提起诉讼。原告认为：借钱还钱天经地义。现原告急需用钱，但两被告不顾朋友情谊，违背诚信借故拖延还款。确实伤害了原告，也使原告的生活陷入困境。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。原告向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同归还原告所欠借款人民币71400元；2、两被告以71400元为基数，自2021年8月10日起至全部清偿之日止，，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告利息；3、诉讼费用由两被告共同承担。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：

证据1、微信聊天记录一份、微信转账记录一份、支付宝转账记录一份，证明两被告向原告借款50000元的事实。

证据2、微信聊天记录及对账单复印件各一份，证明双方经对账确认事实及两被告欠款总额71400元的事实。

证据3、夫妻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。

被告张X、黎X未作答辩，亦未向本院提交证据。

本院对证据认定如下：证据1经本院审查，微信聊天记录中微信账号及微信转账记录的收款人均为张X，能够证明原告于2018年7月29日向被告张X转账20000元的事实，支付宝转账记录中的收款人经审查为被告黎X，能够证明原告于2018年8月17日向被告黎X转账30000元的事实，对其证明效力予以确认；证据2中的对账单无法确认原告与被告张X因何事对账，亦无法确认双方有无债权债务关系，对其证明效力不予确认；证据3符合有效证据形式要件，能够证明案涉款项转账发生在两被告夫妻关系存续期间的事实，对其证明效力予以确认。

经审理，本院认定如下事实：2018年7月29日，原告通过微信转账的方式向被告张X交付20000元，2018年8月17日，原告通过支付宝转账的方式向被告黎X交付30000元。现原告以相关款项系借款，两被告未返还借款为由，诉至本院。

另查明，两被告于2011年4月14日登记结婚。

本院认为原告与两被告的民间借贷系当事人双方真实意思的表示且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。两被告未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求两被告返还借款并支付逾期利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借款利率，故原告主张自原告向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故两被告应当共同返还相应的借款并支付利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告张X、黎X应当共同向原告沈XX返还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2021年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；

二、驳回原告沈XX的其他诉讼请求。