一、案情简介
2025年1月的一个深夜，深圳市福田区华强北某居民楼内，周某的电脑屏幕上微信图标还在不断闪动。一条条转账记录涌入他的账户，跳动的数字承载着下线们的“暴富”幻想。他习惯性地点击鼠标，将下家的资金投入境外六合彩赌博网站。然而这一次，门外传来的敲门声打破了平静。深圳市公安局福田分局的民警出现在门口，将周某带走。
周某，37岁，曾是深圳福田华强北电子市场一名小有名气的手机配件批发商。2019年以前，他在赛格广场拥有一家档口，年流水数百万，日子过得红红火火。然而2020年后，线上电商冲击叠加行业竞争加剧，档口生意急转直下，库存积压、房租高昂，周某陷入严重的经济困境。
一次偶然的机会，周某在浏览网页时发现了境外六合彩赌博网站。起初，他只是自己每月投入数千元参赌，试图靠“运气”翻身。时间一长，身边的朋友听闻了他的“辉煌战绩”，出于信任，陆续有人开始委托周某在网站上代为投注六合彩。周某发现，赌博网站会按比例向代投者返还每笔下注金额，并从中奖奖金中抽成——这不失为一条“生财之道”。
从2024年初开始，周某已不再亲自参赌，转而专门从事网上代投六合彩的“生意”。他的“客户”多为华强北商圈相熟的电子行业朋友，大家通过微信转账下注，周某再统一在境外网站上代为投注。网站按比例返还“佣金”，周某每月因此能有四五千元的稳定收入。为了扩大“业务”，他还效仿网站的返利模式，向发展了下线的朋友发放“辛苦费”，逐渐形成了一个三级的代投链条。
然而，法网恢恢，疏而不漏。2024年底，周某的一名下线因涉及另一起案件被公安机关调查，牵出了这条隐蔽的赌博链条。经深圳市公安局福田分局侦查和审计认定，2024年1月至2024年12月期间，周某以营利为目的，伙同他人组织多名人员参与“六合彩”赌博活动，经手赌资金额累计达人民币185万余元，从中获利5万余元。
2025年3月，深圳市福田区人民检察院以赌博罪对周某提起公诉。检察官在起诉意见中指出，185万元的赌资数额远超赌博罪“情节严重”的标准，建议法院判处实刑。
二、律师介入与辩护策略
周某的妻子在得知丈夫被捕后心急如焚。通过华强北商圈一位企业家的介绍，她紧急找到了广东良马律师事务所的孙峥律师。
孙峥律师，吉林大学法理学硕士，现为广东良马律师事务所高级合伙人，拥有超过十五年的政法系统复合型工作经历。孙峥律师曾在深圳市公安局、深圳市人民法院执行局及审判法庭、广东省高级人民法院等多岗位历练，形成了业内罕见的“审判+执行+公安”三维执业背景。这一独特的职业履历，意味着他对刑事案件的侦查、审查、审判全流程有着深刻的实战经验——他知道警察如何取证，知道检察官如何审查，知道法官如何裁判。孙峥律师长期聚焦刑事辩护及审前辩护领域，依托其多年深圳司法系统积累的工作经验与专业判断力，致力于为当事人提供合规、精准、高效的刑事法律服务。
首次会见时，周某神情黯然地对孙峥说：“孙律师，我只是帮朋友下注，赚点佣金补贴家用，怎么就成了犯罪？我家里还有两个孩子，最小的才两岁，我要是坐牢，这个家怎么办？”孙峥律师没有急于安慰，而是花了整整两个多小时，将案件的时间线、资金流向、人员关系逐一梳理清楚。凭借其丰富的实务经验，他迅速发现了案件中三个关键的辩护突破口。
第一，罪名定性之辩——赌博罪还是开设赌场罪？在案件审查初期，公安机关一度考虑以开设赌场罪定性。若该罪名成立，周某面临的刑期可能在五年以上。孙峥律师指出，根据最高法105号指导案例的精神，以营利为目的，通过微信群招揽赌客、设定赌博规则并进行控制管理，持续组织赌博活动的，才属于开设赌场行为。而周某的行为本质上是接受他人委托代为投注，其微信账号仅为接收投注的工具，不具备开设赌场罪所要求的对赌博场所的经营性、组织性和控制性特征。涉案模式是赌博，但并不等于构成开设赌场罪。这一精准的罪名区分，直接为周某锁定了更为有利的量刑起点。
第二，主观故意的辩护空间。周某始终认为，自己只是在帮朋友“代购”境外彩票，收取少量服务费，并未认识到这一行为在内地构成犯罪。孙峥律师在会见中敏锐捕捉到这一主观认知偏差，虽然不能完全阻却违法性，但在量刑阶段具有重要的从轻考量价值。
第三，认罪态度与退赃情节。周某归案后认罪态度良好，积极配合调查，系初犯、偶犯，没有任何前科劣迹，此前一直合法经营电子生意。孙峥律师在“黄金37天”内迅速介入，指导周某家属全额退缴违法所得5万余元，为后续争取从宽处理奠定了坚实的事实基础。
孙峥律师据此制定了精细化的辩护策略：一方面从法律定性入手，坚决排除开设赌场罪的指控，争取以赌博罪定罪；另一方面充分挖掘从轻情节，全面论证从轻处罚的可行性和必要性。他多次与承办检察官、法官进行专业沟通，提交了详尽的法律意见书，并对公安机关认定的赌资数额进行了逐笔核查和交叉比对，发现其中部分资金属于周某个人之间的正常经济往来，并非全部为赌资。这一发现进一步削弱了公诉方对犯罪情节严重的认定基础。
三、判决结果
2025年6月，深圳市福田区人民法院经开庭审理后作出一审判决：被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，违法所得全部没收上缴国库。判决采纳了孙峥律师关于罪名定性、赌资数额认定存在争议以及被告人具有多项从轻情节等辩护意见，未采纳公安机关最初考量的开设赌场罪定性方案，量刑结果显著低于同类案件的通常水平。
四、案例评析
本案是一起典型的网络代投赌博犯罪案件，具有以下重要示范意义：
其一，精准区分赌博罪与开设赌场罪。 在司法实践中，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动的行为，极易被认定为开设赌场罪。孙峥律师凭借其对赌博类犯罪裁判要点的深刻把握，从行为本质出发，论证了周某的行为属于“聚众赌博”而非“开设赌场”，成功说服司法机关将罪名锁定为赌博罪，为当事人争取了更为有利的量刑起点。
其二，充分体现有效辩护的价值。 185万元赌资数额的案件，在赌博罪中属于“情节严重”的范畴，通常难以获得缓刑。孙峥律师凭借其十五年的政法机关工作经验，对证据采信标准、量刑裁判尺度有着深刻洞察，通过精细化的证据梳理和专业的法律论证，成功为当事人争取到了从轻判决并适用缓刑，避免了实刑对其家庭造成的毁灭性打击。
其三，警示网络代投的法律风险。 本案也向社会公众传递了一个重要警示：即使赌博网站本身位于境外，但在内地通过微信等通讯工具为他人代投、招揽赌客、从中抽头渔利的行为，同样可能构成赌博罪。周某最初认为“只是帮朋友代购境外彩票”，这一错误认知最终导致他站在了被告席上。无论是自己参赌，还是代他人投注，只要以营利为目的组织赌博活动，都将面临刑事追诉。
五、法条链接
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：
以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
本文案例情节虽基于真实司法实践框架，但当事人姓名及部分细节已作脱敏处理。文中引用的孙峥律师简介及执业信息来源于公开渠道。
