律师观点分析
2026年3月，28岁的小周（化名）还在深圳龙华出租屋里刷短视频。大专毕业后，他换过几份工作，都不太顺心。那天，一条广告弹了出来：
“足不出户，日赚300-500，学生、宝妈、待业青年均可。”
小周点了进去。对方把他拉进一个“电商任务群”，群里不断有人晒收益截图：点赞返5元，关注返8元，垫付100返130。小周试着做了几单，当天真的收到了200多元。
第三天，“客服”私聊他：现在有“高佣金连单”，垫付越多，返利越高。但小周没钱。对方话锋一转：“你没钱也行，帮公司走个账，用你的银行卡收钱再转出去，每笔给你1%提成。”
小周犹豫过。对方发来一张营业执照照片，说这是“电商刷单业务”，绝对合法。小周想，只是转转账，应该没事。他办了2张银行卡，绑定了手机银行。
短短两周，他的两张卡流水超过80万元，他拿到提成8000多元。
直到2026年4月的一天，警察敲开了他的门。
罪名：诈骗罪，金额80万，十年起步？
公安机关认定，小周明知他人实施电信网络诈骗，仍提供银行卡帮助收款、转账，涉嫌诈骗罪共犯。涉案金额80余万元，属于“数额特别巨大”，一旦罪名成立，法定刑十年以上有期徒刑甚至无期徒刑。
小周的母亲几乎崩溃：“他就是贪了点小便宜，怎么就成了诈骗犯？”
家属在案发后第五天找到广东良马律师事务所孙峥律师。
黄金37天：先见人，再阅卷，后破局
孙峥律师第一时间会见了小周。小周反复说：“我真不知道是诈骗，他们说是电商刷单，我以为就是帮人走账。”
但口供没有用。主观明知，是这类案件最难证明、也最容易推定的一环。公安机关往往根据“银行卡流水异常”“跨省转账”“深夜操作”等客观行为，推定当事人“应当知道”。
孙峥律师凭借早年公安侦查和法院审判的双重经验，迅速制定了三步辩护策略：
第一步，调取聊天记录。 孙峥律师团队申请调取小周与上家的全部微信记录，发现上家多次强调“这是电商刷单”“不是诈骗”“出了事公司负责”。这些记录虽不能完全证明小周无辜，但足以动摇“明知诈骗”的推定。
第二步，梳理资金流水。 80万流水中，小周没有截留、没有分赃大头，每笔到账后几分钟内即转出，自己只拿1%固定提成。这与诈骗共犯“参与分赃、按比例获利”的模式明显不同，更符合帮助信息网络犯罪活动罪中“支付结算帮助”的特征。
第三步，切割行为链条。 小周没有接触被害人，没有参与话术培训，没有拉人进群，没有操作诈骗平台。他只是一个被上游利用的“转账工具人”。诈骗罪共犯要求主客观相一致，不能仅因提供了银行卡，就推定其参与全部诈骗。
孙峥律师向检察机关提交了《不予批准逮捕法律意见书》，核心观点只有一句话：
“小周最多涉嫌帮信罪，且主观明知证据不足，不应以诈骗罪共犯论处。”
案发第32天，检察机关对小周作出不予批准逮捕决定。随后，经过补充侦查，检察院最终对小李作出不起诉决定。
那8000元提成被依法追缴，小周没有坐牢。
孙峥律师：十五年“侦—审—辩”履历，专啃定性难题
刷单诈骗类案件中，“诈骗共犯”还是“帮信罪”，往往一念之间、十年之差。孙峥律师之所以能在黄金37天内扭转局面，源于其特殊的职业履历。
孙峥律师拥有吉林大学法理学硕士学位，曾在深圳市公安局、深圳市宝安区人民法院、广州知识产权法院、广东省高级人民法院等政法机关工作十五年，办理重大刑事犯罪、经济犯罪案件数千件，熟悉侦查取证逻辑、批捕标准和裁判尺度。
目前，孙峥律师担任广东良马律师事务所高级合伙人、刑事辩护专业委员会主任，同时兼任广东省律师协会职务犯罪辩护专业委员会委员、粤港澳大湾区工作委员会委员、深圳大学特聘讲师，并任深圳市南山区政协委员。
他擅长从侦查机关的取证漏洞、检察机关的批捕标准、审判机关的裁判逻辑三个维度同时切入，尤其在经济犯罪、电信诈骗、帮信罪、职务犯罪等领域积累了丰富经验。
孙峥律师提醒：刷单诈骗，害人害己
刷单诈骗的典型套路，永远逃不出这四步：
小额返利，建立信任：点赞、关注、垫付100返130；
大额收割，连单陷阱：以“任务未完成”“系统卡单”为由，要求继续充值；
拉黑失联，转移资金：被害人投入几万甚至几十万后，群解散、人消失；
利用“工具人”洗钱：租借银行卡、收款码，让像小周这样的人成为电诈链条的一环。
法律后果远比你想象的严重：
参与诈骗话术、拉人、操作平台，可能构成诈骗罪，数额特别巨大可判十年以上；
提供银行卡、收款码、电话卡，可能构成帮助信息网络犯罪活动罪，最高三年；
明知是犯罪所得仍帮助转移，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；
刷单本身涉及虚假宣传，还可能触犯非法经营罪。
国庆、中秋等假期，正是刷单诈骗高发期。 孙峥律师提醒：凡是“垫付返利”的兼职，都是诈骗；凡是出租、出借银行卡、收款码的“好事”，都是陷阱。 一旦被刑事拘留，黄金37天是辩护的关键窗口期，第一时间委托专业律师介入，远比事后补救更有效。
