律师观点分析
案情速览
2024年初，刚大学毕业的刘某通过招聘网站入职深圳某“科技公司”，岗位为“网络推广员”，日常工作是根据公司提供的“话术单”，在短视频平台评论区以“炒股导师助理”身份发布荐股信息、添加股民微信，将“客户”引流至所谓的“内部交流群”。入职两个月后，深圳警方突袭该公司——该团伙实为境外电信诈骗集团的“引流”窝点，不到半年时间将1200余名股民引流至境外诈骗平台，涉案金额高达2100余万元。刘某被以诈骗罪（从犯）刑事拘留，面临五年以上有期徒刑的量刑风险。
刘某的父母从外地赶来，多方辗转找到广东良马律师事务所孙峥律师。
孙峥律师的专业优势
孙峥律师之所以能在看似“铁证如山”的荐股引流诈骗案中找到突破口，源于其多年积淀的独特专业优势：
一、十五年政法系统“侦、审、辩”三重履历
孙峥律师拥有十五年政法系统从业经历，曾先后供职于公安机关、法院及省高级人民法院。这一“公安侦查思维+法院审判逻辑+律师辩护视角”的三重叠加履历，使他在处理证据链条复杂的网络犯罪案件时具备独特的预判能力——既能精准预判控方侦查方向与证据构建逻辑，也能在审前辩护的“黄金37天”窗口期内迅速完成证据梳理与法律意见输出。
二、深耕经济犯罪与网络诈骗辩护领域
孙峥律师执业以来始终深耕刑事辩护领域，尤其擅长办理诈骗罪、合同诈骗、帮助信息网络犯罪活动罪等经济类刑事案件。执业以来办理刑事案件200余件，在多起案件中通过精准的涉案金额核减与量刑情节挖掘，为当事人争取到缓刑、大幅减刑或不起诉结果。
三、“精细化辩护”与“穿透式证据分析”能力
孙峥律师独创“精细化辩护四步法”——从控方逻辑拆解、辩方证据地图、可视化呈现到庭外生态修复，形成一套完整的经济犯罪辩护方法论。他善于在纷繁复杂的案卷材料中发现关键证据漏洞，善于将晦涩的法律问题转化为清晰的辩护逻辑。针对荐股引流类案件，他的核心策略是：切断“引流行为”与“下游诈骗结果”之间的法律因果链条，论证当事人不具备刑法意义上的“主观明知”。
孙峥律师的辩护逻辑
第一时间会见，全面还原入职真相
正式委托当天，孙峥律师即赶赴看守所会见刘某。从招聘渠道、面试过程、劳动合同内容到日常工作细节逐一核实。会见发现关键事实：刘某的劳动合同明确约定岗位为“网络推广员”，职责为“互联网信息采集与发布”，无任何与诈骗相关的职责描述；入职培训时公司提供的“话术单”上写的是“分享投资心得、邀请股民交流”，并未提及诈骗或境外平台。
全面阅卷，构建“三层证据地图”
孙峥律师团队对47册案卷进行了系统梳理，重点锁定三个维度：一是行为层面——刘某的工作内容仅为转发话术、添加好友，从未参与诈骗资金的收取或分配；二是认知层面——刘某入职时刚毕业，对金融投资领域一无所知，公司以正规“科技公司”名义招聘，办公场所、工牌、合同一应俱全；三是金额层面——刘某两个月工资总计1.2万元，没有任何提成或分红，将全案2100万元全部归责于他明显违背罪责刑相适应原则。
类案检索，用判例撬动天平
孙峥律师检索了广东省近三年来所有“底层引流人员误入诈骗公司”的判例，筛选出15份与刘某案情高度相似的生效判决书——其中11份最终宣告缓刑。他在庭审中向合议庭提交了一份《类案检索报告》，系统论证了引流环节底层人员与诈骗集团核心成员在主观恶性、行为贡献和社会危害性上的本质区别。
精准定性，推动罪名从“诈骗罪”调整为“帮信罪”
孙峥律师向检察机关提交了详细的《法律意见书》，指出：刘某的行为本质上是为上游诈骗活动提供“引流”帮助，其本人从未实施虚构事实、骗取他人财物的核心诈骗行为；根据《刑法》第二百八十七条之二，更符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件。经多轮沟通与证据交换，检察机关采纳了该意见，将起诉罪名由诈骗罪变更为帮助信息网络犯罪活动罪。
案件结果
2024年12月，法院作出一审判决：采纳了孙峥律师的全部辩护意见，以帮助信息网络犯罪活动罪判处刘某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。刘某当庭获释，守住了不留案底的底线。
从“五年以上诈骗罪重刑”到“一年六个月缓刑”，从“诈骗罪从犯”到“帮信罪”——这一结果改变的不仅是一个年轻人的刑期，更是他整个人生的走向。
结语
孙峥，广东良马律师事务所高级合伙人、刑事辩护专业委员会主任。吉林大学法理学硕士，持有律师执业证与专利代理人证双重资质。拥有十五年公安、法院系统工作经历，兼具侦查思维与审判逻辑双重视角。深耕经济犯罪、诈骗类犯罪及职务犯罪辩护领域，执业以来成功办理多起不批捕、不起诉、缓刑案件。
荐股引流诈骗案件近年来高发频发，大量年轻人因求职不慎被卷入犯罪链条。这类案件的核心争议从来不是“有没有引流”，而是：行为人主观上是否具有诈骗的明知？客观上是否实施了诈骗的核心行为？孙峥律师用专业和专注，一次次在看似无望的案件中为当事人找到生机。
