律师观点分析
上诉人(原审原告):XX公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：乔X，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常XX，甘肃XX律师。
被上诉人（原审被告）：李XX，男，住甘肃省镇原县。
上诉人XX公司（以下简称XX公司）与被上诉人李XX融资租赁合同纠纷纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初1441号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
XX公司上诉请求：1、请撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人提交的车辆融资租赁合同、车辆登记信息、租赁物接收确认函等证据材料真实，且所有证据材料能形成完整的证据链，双方之间的融资租赁关系成立，融资合同对双方具有法律约束力，上诉人已履行融资租赁合同的义务，被上诉人未按时支付租金，显然违约，上诉人有权向被上诉人主张租金、违约金等诉请。被上诉人未对其主张提交证据证实，而且喝酒不能作为被上诉人免除民事责任的理由。现车辆失联是被上诉人造成的，不应由上诉人承担责任。
李XX辩称，本案是他方欺骗于答辩人，答辩人没有融资租赁车辆，被答辩人两次起诉给答辩人造成很多困扰。答辩人现在外做临工不能到庭，请法院对此事做以了结。
XX公司向一审法院起诉请求：1、判令李XX立即付清应付租赁费92995.56元，并支付违约金23248.89元；2、判令李XX名下的上汽大众桑塔纳小型轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3、案件受理费由李XX负担。
一审法院认定事实：XX公司与李XX对案件事实发生极大争议。XX公司曾于2018年9月14日就同一事实向一审法院起诉，后于2018年12月10日提出撤诉申请，一审法院裁定准予其撤诉。至2019年4月23日，XX公司又再次提起诉讼。一审法院两次进行审理，李XX均否认接收案涉车辆。经调查询问案涉车辆下落，XX公司承认曾在案涉车辆上安装定位系统，但在李XX“违约”未支付分文租金的情况下，长达1年余时间未对案涉车辆进行控制、寻找，亦未向公安等有关部门报案，因而本案事实存在合理怀疑。XX公司不能提供争议车辆准确信息资料，造成车辆至今毫无下落的状况，致使最关键证据缺失，因此无法查明本案事实。
一审法院认为，根据民诉法等有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。XX公司诉称与李XX签订《车辆融资租赁合同》，由XX公司出资购置上汽大众桑塔纳小型轿车一辆，将车辆登记在李XX名下，并出租给李XX使用，但李XX始终否认，经审理，XX公司诉请的事实证据不足；针对争议问题，XX公司亦未能提供其他充分证据进行佐证，XX公司主张的事实无法认定。综上所述，XX公司诉讼请求缺乏事实依据，其主张难以成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回XX公司的诉讼请求。案件受理费2625元，由XX公司负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，本案融资租赁事实是否清楚。
上诉人认为被上诉人融资租赁其公司购置的车辆，但未按期支付租金。被上诉人认为其未融资租赁上诉人车辆。上诉人为证明其主张提交了车辆融资租赁合同，车辆抵押合同，租赁物接收确认函，个人客户融资申请表及信用信息查询申请表，客户风险告知书，个人账户代扣划款授权书等证据，但上诉人一审中未提交车辆购置合同、车辆登记信息等证据证实融资租赁的车辆是否真实存在，二审中上诉人依然没有提交上述证据。故一审判决认定上诉人对其主张没有提交充足证据证实并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2625元，由上诉人XX公司负担。
本判决为终审判决。
常建龙律师