律师观点分析
上诉人(原审被告):尉XX，男，住宁县。
委托诉讼代理人：常XX，甘肃XX律师。
被上诉人（原审原告）：宁县XX虎蔬菜瓜果店，住所地：宁县。
经营者：高XX，男，住宁县。
委托诉讼代理人：巩XX，男，住甘肃省宁县。
被上诉人（原审被告）：赵XX，男，住宁县。
委托诉讼代理人：李XX，陕西XX律师。
原审被告：宁县XX鸿富XX，住所地：宁县。
经营者：尉XX，男，住宁县。
原审被告：张X，男，住宁县。
上诉人尉XX与被上诉人宁县XX虎蔬菜瓜果店（以下简称小X蔬果店）、赵XX，原审被告张X买卖合同纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尉XX的委托诉讼代理人常XX，被上诉人小X蔬果店经营者高XX及其委托诉讼代理人巩XX，被上诉人赵XX的委托诉讼代理人李XX到庭参加了诉讼。原审被告张X经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尉XX上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求;一审、二审诉讼费由被上诉人承担。当庭变更诉讼请求：驳回被上诉人请求让上诉人承担责任的诉求。事实与理由：一、一审判决认定基本事实错误。上诉人没有参与过XX酒店的经营，也未与被上诉人清算过账务。上诉人于2018年2月份外出近几年一直在外打工，该酒店由赵XX与石X某经营管理，收入支出由其二人负责；二、被上诉人以上诉人为被告属于诉讼主体不当。本案欠条加盖的是XX公司印章，该公司法人是石XX，该欠条出具于公司注销之前。按照法律规定，该公司法人石X某及实际经营者赵XX应当作为本案被告应诉；三、一审法院适用法律错误。XX公司实际经营者和原股东应当承担还款责任。
小X果蔬店辩称，XX酒店与XX公司同一家，经营场所、经营人员都是一家。该酒店是尉XX、赵XX、张X三人合伙经营的。2018年2月14日结算时也是尉XX、赵XX、张X三人和答辩人算账后赵XX出具欠条并加盖的印章。答辩人认为应当由尉XX、赵XX、张X共同承担还款责任。
赵XX辩称，一、XX公司并未收取被答辩人小X蔬果店的任何货物，与被答辩人小X蔬果店并没有发生任何交易事实，不存在任何的法律关系，不应承担付款责任，其股东石XX也不应参加本案诉讼，本案一审诉讼参与人符合法律的规定，不存在程序错误。二、被答辩人尉XX是XX酒店的登记经营者，也是该店的实际经营者，其上诉称从未参与过酒店的经营管理与事实不符。答辩人只是酒店里的员工，不应承担付款责任。
张X未答辩。
小X蔬果店向一审法院起诉请求：1.要求XX酒店、尉XX、赵XX、张X连带支付食材款本金146069元；2.要求XX酒店、尉XX、赵XX、张X承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：小X蔬果店经营蔬菜水产等食材，尉XX经营个体工商户XX酒店。2017年开始，小X蔬果店长期给XX酒店供应蔬菜水产等食材。2018年2月14日，经小X蔬果店与赵XX、尉XX结算，XX酒店共欠小X蔬果店货款115000元，赵XX给小X蔬果店出具115000元欠条一张，并加盖XX公司业务专用章。2018年3月至4月19日，小X蔬果店继续给XX酒店供应蔬菜水产食材共计31069元。XX酒店、尉XX、赵XX、张X未支付上述两笔货款，经小X蔬果店多次索要未果，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”及第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。XX酒店购买小X蔬果店的蔬菜水产等食材，理应支付货款，故对小X蔬果店要求XX酒店及其经营者尉XX归还货款的诉讼请求予以支持。小X蔬果店虽主张赵XX、张X与尉XX为合伙经营，但未提供证据证明，且XX酒店营业执照登记类型为个体工商户，经营者为尉XX，无证据证实张X、赵XX为实际经营者，故对小X蔬果店要求张X、赵XX连带给付货款的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由宁县XX鸿富XX一次性支付宁县XX虎蔬菜瓜果店货款146069元，尉XX负连带清偿责任；二、驳回宁县XX虎蔬菜瓜果店要求赵XX、张X承担责任的诉讼请求。上述款项于判决生效之日起30日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，由宁县XX鸿富XX负担。
二审中尉XX提交的证据有：1、XX公司的企业信用报告打印件一份。用以证明XX公司和XX酒店是两个独立的主体，欠条上的公章是XX公司的，与XX酒店无关；2、酒店转让协议书复印件一份。用以证明赵XX将XX酒店以24万的价格转让给薛XX。2018年2月份左右之前XX公司与XX酒店混同经营，2018年2月份上诉人离开之后，由赵XX经营XX酒店。经质证，赵XX对上述证据1的真实性无异议，但认为XX酒店先注册，XX公司是后注册，注册公司只是为了给酒店贷款使用。对证据2记载的内容无异议，但因该证据是复印件真实性无法确定。小X蔬果店对上述证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为石X某是赵XX的妻子，XX酒店和XX公司虽然挂两个名字实际是一回事，实际经营者是尉XX、赵XX、张X，石X某是挂名法人，没有参与实际经营。对证据2真实性、证明目的都认可。本院对上述证据的真实性予以认定。
赵XX提交的证据有：1、尉XX签字的销货清单复印件4张。用以证明尉XX是XX酒店的实际经营者，尉XX实际上是2018年4月底离开店不再参与经营的；2、收条复印件4张。用以证明XX酒店是在尉XX经营处于亏损状态下，其授意赵XX将店转让的，转让款用于支付酒店经营期间欠款。赵XX并非酒店的实际经营者。经质证，因尉XX未到庭，其代理人对上述证据1中尉XX签字无法确定其真实性。对证据2的真实性及证明目的均有异议，认为支付的欠款是是赵XX经营期间下欠的员工工资，不是尉XX经营期间的。小X蔬果店对上述证据1中小X蔬果店清单予以认可，对其他两个清单及证据2不清楚。经审查，本院对上述证据1销售清单的真实性予以采信，因欠条没有其他证据佐证，真实性无法核实，不易采信。
二审查明，XX酒店注册于2017年10月30日，登记类型为个体工商户，经营者尉XX。XX公司注册于2017年9月18日，法定代表人石X某，主要成员有尉XX、石X某，目前已经注销。2019年2月23日赵XX作为甲方将XX酒店以24万元的价格转让给薛XX（乙方），其中包括店面、营业执照、税务登记证、卫生许可证及餐具厨具、桌椅板凳、空调冰箱等。二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是,本案欠款应当由谁清偿。
根据现有证据及当事人陈述，XX酒店与XX公司虽然注册登记信息不一致，但经营场所、经营人员一致，实为同一家酒店。赵XX辩称其只是XX酒店的员工，XX公司没有接收过小X蔬果店任何货物。但赵XX出具的欠条及小X蔬果店的销售清单上加盖有XX公司的印章，XX公司的注册法定代表人为其妻子石X某，赵XX还以自己的名义转让了XX酒店并支配了转让款，故尉XX主张赵XX为该酒店实际经营人具有更高可能性，赵XX的辩解理由不能成立。尉XX主张其于2018年2月份以后再未参与过XX酒店的经营，但未提交证据证实其主张，而且目前为止其仍是该酒店工商注册登记的经营者，故一审判决其承担欠款支付义务并无不当。
综上所述，上诉人部分上诉理由成立，应予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初975号民事判决第一项；
二、撤销甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初975号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
三、赵XX对甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初975号民事判决第一项确定内容承担连带清偿责任；
四、驳回宁县XX虎蔬菜瓜果店其他诉讼请求。
一审案件受理费3221元，减半收取1610.5元，二审案件受理费3221元，共计4831.5元，由宁县XX鸿富XX、尉XX、赵XX共同负担。
本判决为终审判决。
常建龙律师