鹅毛大雪的2021年12月9日早晨，上班高峰不那么顺畅的来到中国农业银行（某开户行），这个天出行不易，今天一天的调证所获又几何？总结如下：

      一、农业银行分行（开户行）不给律师调证（依法两名律师持人民法院调查令前往），需法官亲自来。工作人员建议去南门中医院附近的兵团农业银行总行。我们前往，先答复说可以给律师调证，半小时后回答同分行，仅法官来可以调取。

      二、中国移动司法调证在南湖的移动营业厅内，告知我们法官来了也不给调证，仅对公安机关、检察院、纪检委调证，律师自不必说。

      三、中国电信司法调证对接部门是安保部，在南湖东路中国电信乌鲁木齐分公司，回复是：公、检、法均可调证，律师持人民法院调查令不能调证，法官来可以。

      四、私营的宾馆、酒店在审查手续齐全（人民法院调查令原件，两名律师的律师证原件及律师证复印件），依法调取相应证据。

       A、律师调查令设立的法律依据：

《民事诉讼法》第六十七条“人民法院有权向单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”及《律师法》第三十五条规定的，“受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”

调查令在《民事诉讼法》、司法解释没有明确规定，只是一些地方性法规及省高院或地方法院制定的《律师调查令的若干意见》。

近年来，法院案件积压，法官工作压力大，法院开始探索试点法院授权律师调查取证制度。

      B、《商业银行法》第二十九条第二款规定：“对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。第三十条规定：“对单位存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询，但法律、行政法规另有规定的除外；”

律师调查令依据是司法机关授权或是地方性法规规定，《商业银行法》的效力明显高于司法机关授权或者地方性法规授权，银行拒绝律师持调查令调证是依法办事。

C、通信秘密是宪法赋予公民的基本权利之一，公民的通信记录属于《宪法》规定的通信秘密范畴。

《宪法》第四十条：中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

《电信条例》第六十五条：电信用户依法使用电信的自由和通信秘密受法律保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关、国家安全机关或者人民检察院依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的 通信自由和通信秘密。

所以，《律师调查令》应该从全国性立法层面规定。

据此，如果，去这些地方调证受阻，不要气愤，现实即如此，我们可以在每年的提案离呼吁新疆也出台相应法规。不建议乌鲁木齐律师轻易申请人民法院调查令，不仅增加工作量，而且工作效率很低。消耗的精力、时间、金钱与工作成果不成比例。目前的现实是由当事人提供相应的证据，正常办理。

由此感叹，为什么有些律师转所至北、上、广、深，城市的发达水平决定了文明程度，增加维护合法权益的难度就是增长加害人的气焰，社会的公平、正义也会受到减损。天下兴亡匹夫有责！为了首府繁荣昌盛、为建设自己的家园努力奋斗！