××公司诉××追偿权纠纷一案

律师观点分析

本案中，原审执行法院依据具有强制执行力的公证文书，裁定将我方当事人的房屋用于抵偿债务，房屋过户产生了几百万元的税费，申请执行人承担后，就税费部分向我方当事人追偿，提起本次诉讼。

接收本案后，我仔细查阅了执行案件及对应民事案件材料，提出几个重要的观点，如：1、执行裁定书未依法送达给当事人；2、执行内容不能超过具有强制执行力公证文书的范围；3、目前我国法律缺乏对执行中房屋抵债的税费承担规定；4、根据税务总局的规定，执行中应优先执行税费，即使应由被执行人承担税费，其已经通过房屋抵偿的方式承担，不能重复承担......一审法院采纳了我方的观点，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，二审中撤回起诉。根据民事诉讼法的规定，原告在二审中撤回起诉后，也不能再以同样的事由起诉，有效防止日后原告再次起诉的风险。