潘文静律师
案情简介：
当事人陈女士（化名）的丈夫在婚姻期间以个人名义对外借款1000万元，后因无力偿还，债权人将陈女士一并起诉，要求认定该债务为夫妻共同债务，由双方共同承担。陈女士对此完全不知情，也未在借款协议上签字，更未从中受益。
办案难点：
本案标的额巨大，且涉及《民法典》实施后夫妻共同债务认定的复杂法律适用问题。债权人主张"婚姻关系存续期间的债务即为共同债务"，这一观点在司法实践中仍有一定市场。如何精准区分"夫妻共同债务"与"个人债务"的边界，是本案的核心。
律师策略：
潘文静律师深入研究债务形成的资金流向，发现该1000万元借款并未用于家庭共同生活或共同生产经营，而是全部流入丈夫个人控制的账户，用于其个人投资项目。同时，陈女士对该笔借款完全不知情，也未在借款协议上签字或事后追认。
在庭审中，潘律师依据《民法典》第一千零六十四条及相关司法解释，系统论证了该债务不符合夫妻共同债务的构成要件，应当认定为丈夫个人债务。
案件结果：
法院采纳潘律师意见，认定该1000万元债务不属于夫妻共同债务，陈女士不承担任何还款责任。
律师观点：
大额债务纠纷中，"是否知情"和"资金用途"是两个关键审查点。很多当事人在被起诉时容易慌乱，认为"结婚了就要一起还"。但实际上，法律对夫妻共同债务的认定有严格标准，不是所有婚内借款都算共同债务。