一、案情核心简介
（一）当事人基本信息
原告：W某，男，住陇南市武都区，委托诉讼代理人韩海东律师。
被告：S某1、S某2，均住陇南市武都区。
第三人：D某、H某、W某某，陇南市A有限公司（以下简称 “A公司”），法定代表人H某。
（二）案件背景与核心争议
20XX 年，原告W某与H某、W某某、A公司民间借贷纠纷一案，经陇南市XX区人民法院判决：H某、W某某偿还W某借款本金XXX万元及相应利息，A公司承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未履行义务，W某于 XXXX 年 X月 X日申请强制执行，法院于 XXX 年 X月 X 日采取执行措施。
此后，被告S某1、S某2及第三人D某分别就其对H某（部分案件含W某某、S某某）的债权申请强制执行，立案时间均晚于W某。法院在执行过程中，扣留并提取了A公司相关厂房、场地的租金收益，制作《执行财产分配方案》，将该租金及其他涉案财产按比例向包括W某在内的多名债权人分配。
W某认为该分配方案存在严重错误，提出两点核心异议：一是自身申请执行及法院采取执行措施的时间最早，应优先受偿；二是S某1、S某2、D某的执行案件中，被执行人未包含A公司，无权分配该公司名下的租金收益。双方协商无果后，W某在执行异议及复议均被驳回的情况下，提起执行分配方案异议之诉。
本案核心争议焦点：W某对涉案财产是否享有优先受偿权；法院作出的《执行财产分配方案》是否应撤销并重新制作；S某1等债权人是否有权分配A公司的租金收益。
（三）当事人核心诉求
作为原告W某的委托律师，韩海东律师的核心服务目标是：推动法院撤销原《执行财产分配方案》，确认W某对H某、W某某、A公司名下财产及A公司租金收益的优先受偿权，确保当事人债权得到最大化实现。
二、律师办案核心经过
韩海东律师接受委托后，针对案件 “执行分配规则适用复杂、多方主体权益交织” 的特点，制定了 “证据夯实 — 法律适用 — 精准抗辩” 的全流程办案策略，稳步推进案件处理：
（一）全面梳理证据，构建完整维权链条
律师团队深入研读案卷材料，重点整合以下关键证据，形成闭环支撑：
优先受偿权证据：收集W某的执行申请书、法院立案受理通知及执行措施采取凭证，证实其申请执行及法院采取执行措施的时间均早于S某1、S某2、D某，为主张 “优先受偿” 奠定事实基础；
财产权属证据：调取陇南市人民政府土地征拨文件、XX区人民政府常务会议纪要等政府文件，结合A公司登记信息，证实涉案租金对应的厂房、场地属于A公司财产，而非H某个人财产；
执行依据证据：整理S某1、S某2、D某的执行案件材料，明确其执行依据中所列被执行人未包含A公司，佐证该三人无权分配A公司的租金收益；
承诺保障证据：提取H某及A公司出具的承诺书，证实二方曾承诺以涉案土地开发建设收益清偿W某债务，进一步强化W某的权益优先性。
（二）聚焦核心争议，制定精准诉讼策略
针对案件核心争议，韩海东律师制定针对性诉讼方案，直击分配方案要害：
优先受偿权主张：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 (试行)》第 55 条，主张多份生效法律文书确定金钱给付内容，且各债权人无担保物权时，应按执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。W某的执行措施采取时间最早，理应优先受偿；
财产分配主体抗辩：强调公司财产独立于股东个人财产，A公司作为独立法人，其租金收益属于公司财产，仅对该公司享有债权的W某有权主张分配。S某1等债权人的被执行人未包含A公司，无权参与该部分财产分配；
程序违法异议：指出S某1、S某2、D某未按法律规定申请参与分配，法院未履行通知义务，直接将A公司财产纳入分配范围，程序存在严重瑕疵。
（三）庭审高效攻防，强化胜诉筹码
庭审中，韩海东律师围绕核心争议点展开严密论证：
明确法律适用边界：详细阐述执行分配中 “优先受偿” 与 “比例受偿” 的适用场景，结合本案各债权人执行立案及执行措施采取时间，论证W某主张优先受偿的法律依据；
厘清财产权属与分配资格：通过政府文件、公司登记信息等证据，清晰界定涉案租金属于A公司财产，再结合各债权人的执行依据，指出S某1等主体无分配该财产的资格，原分配方案存在主体资格认定错误；
强调程序与实体双重错误：既指出原分配方案在受偿顺序、主体资格认定上的实体错误，也提及参与分配程序未依法进行的程序瑕疵，全面论证原分配方案应予撤销的合理性。
律师的庭审论证逻辑严密、证据充分，精准回应了各方争议，为法院裁判提供了有力参考。
三、案件最终结果
陇南市XX区人民法院经审理，全面采纳了韩海东律师的核心代理意见，作出（2025）甘 XXXX 民初 XXX 号民事判决，最终结果如下：
判令本院执行局重新制作分配方案；
驳回原告W某的其他诉讼请求（优先受偿权主张未获完全支持）。
该判决虽未直接确认W某的优先受偿权，但认定原《执行财产分配方案》对W某参与分配债权数额的认定存在不当，成功推动法院撤销原方案并重新制作，为后续W某争取合法分配权益奠定了关键基础，避免了不当分配造成的权益损失。
四、律师核心价值
韩海东律师凭借对执行分配规则的精准把握、扎实的证据梳理能力及高效的庭审抗辩，成功破解复杂执行分配争议，推动法院纠正原分配方案的错误，彰显了在执行异议之诉领域的专业素养与实战实力。
韩海东刑事辩护团队