律师观点分析

上诉人冯X与被上诉人姜X与民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。

原审法院经审理查明认定事实如下，2015年10月31日，姜X委托其姐姜X以银行汇款方式通过XX银行网银向案外人呼XX两次分别付款5万元；2015年12月17日，姜X委托其姐姜X以银行汇款方式通过XX银行网银向冯X付款5万元。2016年7月28日，冯X向姜X出具借条一份，载明：2015年10月31日借姜X拾万元；2015年12月17日借姜X五万元，2016年7月21日还款四万元，尚欠十一万元，冯X承诺2016年底还清。2016年4月1日，姜X委托其姐姜X通过XX银行分四次向冯X汇款18万元；通过XX银行分三次向冯X汇款12万元。2016年7月28日，冯X向姜X出具第二份借条，载明：2016年4月1日借姜X叁拾万元。原约定2016年4月15日还款，已逾期，从2016年4月15日计2分利息，冯X承诺于2016年10月底还清。后因冯X未按时还款，形成诉讼。

原审法院认为，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。姜X委托案外人姜X先后多次向冯X转款，冯X亦向姜X打有借条。姜X、冯X双方的民间借贷法律关系成立。冯X未按约还款，对于姜X要求其归还借款的诉请依法予以支持。冯X在第一笔借款中承诺于2016年底归还所借11万元，但逾期未还，姜X主张冯X以110000元为基数按照年利率6%的标准支付利息的诉请不违反法律规定，依法予以支持，但对其计息期间应调整为2017年1月1日起至判决确定给付之日。关于姜X主张的第二笔借款利息标准亦不违反法律规定，依法应予支持。但对其计息期间应调整为2016年4月15日起至判决确定给付之日。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第二项之规定，判决：一、冯X于15日内偿还姜X借款110000元及利息（以110000元为基数，按照年利率6%计算自2017年1月1日至判决确定给付之日）。二、冯X于15日内偿还姜X借款300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%计算自2017年1月1日至判决确定给付之日）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费10004元（姜X已预交）由冯X承担，于上述给付时间一并支付姜X。

宣判后，冯X不服，向本院提起上诉称，一、本案所涉借款中的10万元并未向其交付，故其不应对该10万元承担还本付息的责任；二、一审法院认定借款利息标准不当，其应在30万元的借款期限内即2016年4月15日至2016年10月30日按照年利率3.72%承担借款利息。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决第一、二项，并依法改判：1、其向姜X偿还借款本金1万元及利息；2、其向姜X偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率3.72%计算利息；3、一、二审案件诉讼费用由姜X承担。

姜X答辩称，一、其依约向冯X履行了出借10万元的义务，且有借条及证人证言予以佐证，故冯X应对上述款项承担还本付息的责任；二、本案所涉借款明确约定借款利息按照月息2%予以计算，故冯X应按上述标准承担借款利息。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜X委托案外人姜X先后多次向冯X及其指定的收款人呼XX转款，其后冯X向姜X出具了借条并归还了部分借款，故姜X与冯X存在民间借贷法律关系，现冯X并未按约全部履行其偿还义务，故姜X要求冯X归还第一笔借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持；因冯X在第一笔借款中承诺于2016年底归还所借11万元，现逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，故一审法院认定冯X应以11万元为基数按照年利率6%，自2017年1月1日起至判决确定给付之日承担借款利息，并无不当，本院予以维持；关于姜X主张的第二笔借款本金30万元，冯X予以认可并表示尚未偿还，故姜X要求冯X归还第二笔借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；关于第二笔借款本金30万元的利息标准。因本案所涉借条明确约定以2分利计息即月息2%，上述约定符合民间借贷的交易习惯，不违反法律规定，亦未超过法定限筹，故本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2700元（冯X预交），由上诉人冯X负担。

本判决为终审判决。