福建省XX公司、苏XX买卖合同纠纷二审民事裁定书

律师观点分析

上诉人（原审原告）：福建省XX公司，住所地福建省晋江市磁XX。

法定代表人：苏XX，该公司总经理。

委托诉讼代理人：阮XX，福建XX律师。

委托诉讼代理人：洪XX，福建XX律师。

上诉人（原审被告）：苏XX，男，1953年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。

委托诉讼代理人：周XX，福建XX律师。

委托诉讼代理人：丁XX，福建XX律师。

原审被告：陈XX，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。

上诉人福建省XX限公司（以下简称XX公司）因与上诉人苏XX及原审被告陈XX买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，XX公司以苏XX雇佣人员陈XX签署的“球磨配料记录单”作为债权凭证起诉要求苏XX支付原料款，但“球磨配料记录单”上仅记载原料土的名称及数量，并未体现各类原料土的单价；有双方签字确认的“闽海料厂各种土与重量明细单”上，虽然有记载部分原料土的单价，但尚有部分种类的原料土单价双方未作约定，而一审法院直接按照XX公司的单方主张，认定未约定单价的原料土价格，进而认定苏XX尚欠XX公司的原料土款，明显不当。本院二审中，双方当事人对于未约定单价的原料土价格仍未能达成一致意见，双方也均未能举证证明订立合同时履行地的市场价格，故目前的证据无法对当事人争议的事项进行认定。为进一步查清案件事实，确定争议原料土的单价，XX公司向本院提出鉴定申请，本院认为应予准许。为保障当事人对鉴定结论的救济权利，本院决定将案件发回重审。

综上，一审判决认定事实不清，应当重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：

一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2323号民事判决；

二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。