律师观点分析
【案情经过】
原告文某甲与被告苏某甲于2012年8月登记结婚（结婚证字号：某结婚证），婚后于2013年生育一女苏某乙。因婚前了解不足，双方常因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情不和。双方长期分居逾十年，互不履行夫妻义务，经济各自独立，感情已完全破裂，无和好可能。原告文某甲遂委托符鑫律师向法院提起诉讼，请求判令双方离婚；婚生女苏某乙由被告苏某甲抚养，原告不承担抚养费；确认双方无夫妻共同财产和共同债务。法院立案后，依法适用简易程序审理，并安排特邀调解员先行调解，以期化解双方矛盾。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于子女抚养权的归属、抚养费的承担方式，以及婚姻存续期间特定债务的认定与处理。原告主张因目前经济状况困难，无力支付抚养费，且女儿长期随被告生活，为维持子女生活环境稳定，请求由被告抚养且原告不付抚养费。此外，双方在婚姻存续期间因女儿生病向原告亲属借款产生的债务，需明确具体的偿还责任主体。双方各自经手的其他债权债务如何划分与清偿，也是调解过程中需要厘清和平衡的关键问题，直接关系到双方离婚后的生活保障与权益实现。
【裁判结果】
经法院特邀调解员主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告文某甲与被告苏某甲离婚；二、婚生女苏某乙由被告苏某甲抚养成年，原告文某甲应于当年9月22日前支付至次年9月21日期间的抚养费六千余元，直至苏某乙成年；首次支付时间为2026年9月22日，若最后一期未满整年按每月五百余元收取，原告在不影响女儿正常学习和生活的情况下享有探望权；三、因苏某乙生病向文某丙、文某丁分别借款三千余元、一千余元，由原告文某甲负责偿还；四、各自经手的债权债务，双方均不要求登记明细，由各自负责收回和清偿。法院确认该协议不违反法律规定。案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告负担。调解书经双方签字后生效。
【律师价值】
符鑫律师在本案中展现了出色的客户沟通与策略制定能力。面对原告经济困难且希望免除抚养费的诉求，符鑫律师客观分析法律规定与司法实践，引导当事人调整预期，促成按年支付抚养费的可行方案。在调解阶段，符鑫律师积极协助特邀调解员，厘清双方复杂的债权债务关系，明确特定借款的偿还主体，有效避免了后续纠纷。通过专业的法律判断与灵活的谈判策略，最终促成双方和平解约，最大程度维护了当事人的合法权益，实现了案结事了。
