律师观点分析
【案情经过】
原告李某甲与被告陈某乙于2009年1月登记结婚，婚后于2009年及2016年分别生育长子陈某丁与次子陈某丙。婚后初期双方感情尚可，但后来因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，导致矛盾日积月累。李某甲曾于2025年向某法院提起离婚诉讼，某法院作出（2025）某法民初字第****号民事判决，不准予双方离婚。2026年，李某甲再次诉至某法院，请求判决离婚，主张两子由陈某乙直接抚养，并要求陈某乙支付离婚经济补偿费5万元。陈某乙辩称，双方不存在长期频繁争吵的情况，其也对家庭尽了责任，认为李某甲多次提出离婚系因有第三者。陈某乙考虑家庭及小孩成长，坚决不同意离婚。若法院判决离婚，陈某乙要求直接抚养陈某丁，由李某甲抚养陈某丙，其愿负担陈某丙每月一千元抚养费，并要求李某甲退还11.5万余元，同时拒绝支付经济补偿。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于双方夫妻感情是否确已破裂，以及是否应当准予离婚。在庭审过程中，法院重点审查了双方的离婚意愿及感情现状。李某甲在庭审中表示，如果次子陈某丙由其抚养，而陈某乙不愿意每月支付两千元抚养费的话，李某甲便不愿意离婚，这一表态反映出其离婚态度并不坚决。另一方面，陈某乙表达了强烈的不愿离婚意愿。此外，经法院征询意见，双方对于次子陈某丙的抚养问题无法达成一致，无法妥善处理。法院需综合考量双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状，判断感情是否确已破裂。
【裁判结果】
某法院经审理认为，李某甲与陈某乙系合法婚姻关系，受法律保护。本案中，李某甲虽系再次起诉离婚，但其在庭审中的表态显示离婚态度并不坚决，加之陈某乙不愿意离婚的意愿强烈，足以说明双方婚后虽发生过矛盾，但矛盾并非不可调和。双方从登记结婚至今已走过十几年，共同育有两子，已建立一定的夫妻感情与家庭关系。考虑到幼子尚且年幼，需要父母的共同呵护与一个完整的家庭，双方均应念及夫妻情分，妥善化解矛盾，修复夫妻关系。因此，法院认定双方感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对李某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。最终，某法院依照《中华人民共和国民法典》相关规定，判决不准予李某甲与陈某乙离婚。案件受理费减半收取一百元，由李某甲负担。
【律师价值】
符鑫律师在本案中作为被告陈某乙的代理人，展现了出色的庭审应对与策略制定能力。面对原告再次起诉离婚的局面，符律师准确研判案情，确立了“坚决不同意离婚”的核心答辩策略。在庭审中，符律师敏锐捕捉到原告在抚养费问题上表态的矛盾之处，向法庭充分论证原告离婚意愿并不坚决。同时，符律师从维护家庭完整、保护未成年子女利益的角度出发，动之以情、晓之以理，成功说服法官认定双方感情尚未完全破裂。最终法院采纳其代理意见，判决不准予离婚，最大程度维护了当事人的婚姻权益与家庭稳定。
