律师观点分析

原告潘某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其代理人潘律师到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告潘某某向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款本金30000元。二、判令被告向原告支付利息6660元（以30000元为本金，自2016年9月24日起按照年利率24%计算，暂计至2017年1月23日，利息为2420元；以30000元为本金，自2017年1月24日起按照年利率6%计算，暂计至2019年5月22日，利息为4240元）。三、本案诉讼费由被告承担。

事实和理由：原、被告双方为朋友关系。2016年9月23日，被告因生意资金周转所需向原告借款人民币30000元，被告收到原告出借款现金30000元后，立写《借条》，借条约定：被告因资金周转向原告借款30000元，为期4个月，每月正常返还利息。原、被告双方口头约定借款期间的年利率为24%。截止还款期限届满，被告未如期归还借款本金及利息，原告多次就此事与被告交涉要求其偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还，原告现根据相关法律规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。

被告黄某某未作答辩，亦未提交证据。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2016年9月23日，被告黄某某向原告潘某某出具借条一张，借条上写明：“黄某某因资金周转向潘某某借款叁万元整，为期4个月，每月正常返还利息。借款人：黄某某。2016.9.23付款人：潘某某。2016.9.23”原、被告均在签名处捺印。当日，原告潘某某向被告黄某某现金交付借款30000元。由于被告至今未偿还借款，原告追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。

上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述为证。

本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。

关于本案的借款本金30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方之间系借贷关系，并向法庭提交了借条原件一份，借条写明了双方的债权债务数额及借款期限，足以证实原、被告之间存在债权债务关系。同时，出庭作证的证人王某的证言证实借款本金30000元已经实际交付，证人证言与借条相互印证，足以证实本案的事实，故被告黄某某应当向原告潘某某偿还本金30000元。

关于原告诉请的利息，原告主张双方口头约定了每月2%的利息，并且出庭作证的证人亦证实双方口头约定了每月2%的利息，但本案的重要证据借条上，对于利息的约定是：“每月正常返还利息”，具体的利息数额未作明确约定，如果在借款发生时双方已经口头明确约定了利息，完全可以在借条上明确列出，本案却不在借条上明确列出利息数额，不符合交易习惯，故应当对本案的利息视为约定不明，对原告诉请的借期内利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告偿还逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借期内的利率约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期还款利息的诉请符合上述规定，本院予以支持，故被告黄某某应自2017年1月23日即逾期第一日起，支付资金占用利息。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告黄某某偿还原告潘某某借款本金30000元；

二、被告黄某某向原告潘某某支付逾期还款利息（计算方式为：以30000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年1月23日起至被告实际偿还全部借款之日止）；

三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。