近日，《精英律师》火热开播，给广大群众普及法律知识的同时，也引发了法律界人士的“吐槽”，其中有一则便是关于编剧采用了学生时代期末考试脑袋空白时才享有的“临时立法权”。我国法律注重保护知识产权，但不存在独立的《知识产权法》，而是由《著作权法》、《商标法》等专门法律构成。

另外，笔者在逛商场时注意到，风靡一时的鹿角巷竟然陆续关店。经查询，

除了奶茶行业竞争的火热，部分店铺因成本收益不对等不得不退出市场，正版鹿角巷出面打击盗版店铺初有成效，不少店铺怕承受更高的风险主动退出也是主要原因之一。借此，笔者以鹿角巷案例为例，探讨知识产权保护的重要性。

一、真假鹿角巷泛滥  正版司法维权

鹿角巷于2017年正式进入大陆市场，根据官网显示，截至2018年，鹿角巷实体线下门店数仅22家，但市场上非经营授权的已达到400多家，只占总量的5％。这意味着，市场上绝大部分鹿角巷门店都是假的。

为此，正版“鹿角巷”所有人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年正式起诉广大盗版店铺，要求该类店铺除立即停止侵权行为及不正当行为，赔偿经济损失及制止侵权行为合理开支，并公开赔礼道歉。

二、同类案件两种判决  著作权权属是关键

通过查询中国裁判文书网，目前共有判决书70份，裁定书831份。对比判决书，尽管邱茂庭是鹿角巷奶茶的创始人，但也并非全部以胜诉告终。

1、著作权属于第三人  原告败诉

在该类判决中，被告即奶茶店铺使用的是第三人尹燕的美术作品，与原告的鹿角巷系图案类似。经查，该作品于2013年12月12日便已公开使用，法院认定第三人是改作品的著作权所有人；而邱茂庭被认定公开使用时间为2017年8月1日，晚于第三人公开使用时间，被告经授权使用第三人的合法作品，故不构成侵权。

2、被告行为属于侵权  原告胜诉

在该类判决中，被告通过第三人广州柏特餐饮管理有限公司或其他公司成为

加盟商，使用的是原告的系列作品。但邱茂庭对其系列作品并未授权给除原告以外其他人，该许可为排他许可，故被告并不具有使用原告系列作品的合法理由，构成侵权，故应对原告承担相应的法律责任。

三、建议

1、所有人及时注册商标。由于邱茂庭公司于2018年方向商标局申请注册商标，至起诉时未取得商标注册证，故以著作权权属、侵权纠纷作为案由，而非主张侵犯商标权。根据相关规定，就金额认定方式、金额限制、举证难度等方面来看，通过商标维权更有利于保护所有人利益。经查询商标注册情况，仅针对“奶茶”对应的第29类商标，便有30余家公司或个人申请注册“鹿角巷”或类似商标，商标注册可谓竞争激烈。

    如发现已有他人先于自己申请，则可根据《商标法》第三十三条或第四十四条等相关规定，向商标局提出异议。

2、加盟商核对信息。一旦被起诉且经法院认定侵权行为成立，加盟商除了不能再经营奶茶铺，还需要赔偿损失，可谓是得不偿失。建议加盟商在加盟前核对授权人的相关信息，确保授权人持有能够证明对商标或图像作品享有所有权的证书，该类信息亦通过商标网（http://sbj.cnipa.gov.cn/）或版权登记网（http://www.ccopyright.com.cn/）；如果授权人与商标或作品所有人非同一人，则还需要原所有人的授权许可，该信息可通过商务部网站查询（http://txjy.syggs.mofcom.gov.cn/）。

 相关法条：

1、《中华人民著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿··· 不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

2、《中华人民共和国商标法》第六十三条：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定···难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。

3、《规范商标申请注册行为若干规定》第三条 申请商标注册应当遵循诚实信用原则。不得有下列行为：（一）属于商标法第四条规定的不以使用为目的恶意申请商标注册的···（四）属于商标法第三十二条规定，损害他人现有的在先权利或者以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的···