40年婚姻，4800万，一对双胞胎：68岁丈夫的辩解，法院会信吗？

婚姻是一场漫长的同行，最怕的并非路途坎坷，而是同行半生，却在暮年发现背后早已“后院起火”。

这几天，一起发生在江苏扬州的婚姻家事纠纷引发了广泛关注。68岁的杜女士与丈夫褚先生结婚近40年，共同白手起家，育有一女。谁知步入晚年，杜女士竟发现丈夫多年来通过公司账户，向一位90后“第三者”累计转账近4800万元，并与之生下一对双胞胎。

案件于2026年5月25日在扬州市江都区人民法院开庭审理，目前尚未宣判。杨小珍作为一名婚姻家事律师，想借此案与大家聊聊其中的法律问题：68岁的丈夫，能“合法”地把4800万送给婚外情人吗？

一、案件核心：不是“婚外情”，是“钱的问题”

很多人第一反应是谴责男方道德败坏。但从法律角度看，这个案件的核心矛盾，其实落在“钱的性质”上。

简单来说：夫妻在婚姻关系存续期间赚的钱，无论登记在谁名下，原则上都属于夫妻共同财产。任何一方不能未经对方同意，就擅自将大额共同财产无偿赠与婚外第三人。

本案中，杜女士指控丈夫在2018年9月至2023年4月期间，通过其作为股东或实际控制人的公司账户，向90后陈女士转账近4800万元。杜女士主张：这笔钱属于夫妻共同财产，丈夫的赠与行为未经她同意，且基于不正当男女关系，违背公序良俗，应属无效。

而褚先生的辩解很有意思，他声称：自己身上没有一张银行卡，家里的存款由妻子保管，因此不可能转账；公司给女方的钱他“不知情，跟自己没有任何关系”；甚至辩称，妻子对他出轨生子是“知情并同意的”。

这些辩解，在法律上能站住脚吗？

这是本案最大的争议点。褚先生试图将“公司资金”与“夫妻财产”切割开来。

但法律上并非如此简单。如果褚先生是公司的实际控制人或大股东，长期将个人与公司账户混同使用（比如用公司账户支付家庭开支、个人消费），那么进入他个人控制范围内的公司资金，本质上就可能被视为夫妻共同财产的延伸。

换句话说：不能因为你把钱从左手（公司账户）倒到右手（个人控制），就否认这笔钱的“夫妻共同”属性。更何况，褚先生在公安机关的笔录中曾亲口承认“通过公司转账”，这份自认对法院认定事实至关重要。

褚先生辩称妻子对他与第三者生子“知情且同意”——即便这是真的，也完全无法为那4800万的赠与行为“洗白”。

根据《中华人民共和国民法典》第153条，违背公序良俗的民事法律行为无效。丈夫将巨额夫妻共同财产赠与婚外情人，无论妻子是否“同意”他出轨，这一赠与行为本身因为建立在婚外情这一不正当关系之上，严重违背了婚姻忠诚义务和社会道德风尚，法律直接认定其自始无效。

妻子的“同意”，最多可能影响离婚损害赔偿的认定，但绝不改变赠与行为的违法性质。

这是一个看似“有力”实则无力的辩解。褚先生声称身上没有一张银行卡，只有一张信用卡且由妻子还款。

但请注意：没有银行卡，不等于没有控制资金的能力。作为公司实际控制人，他可以指令公司财务人员操作转账，可以通过网银、支票等多种方式进行资金划转。“口袋没钱”与“没转钱”是完全不同的两件事。法庭要审查的是资金是否从褚先生实际控制的账户流出，而不是他口袋里有没有银行卡。

综合来看，褚先生的辩解在法律上很难获得支持。只要杜女士能够证明：

丈夫与第三者存在不正当男女关系（已提供DNA鉴定意见书证明双胞胎为男方亲生）；

丈夫确有控制、处分这笔近4800万元资金的能力和行为（公安机关笔录及转账记录）；

该转账行为未经她同意，且违背公序良俗。

那么，法院大概率会判决：该赠与行为无效，第三者陈女士应当返还4800万元及相应利息（法院也有可能会扣除双胞胎抚养费用的必要开支等）。

这个结论的背后，是《民法典》对婚姻家庭保护的两条核心原则：

夫妻共同财产，双方享有平等的处理权——大额财产非经双方同意，任何一方不得擅自处分。

任何违背公序良俗的行为，法律不予保护——婚外情基础上的赠与，不受法律“祝福”。

杨小珍作为一名专业的婚姻家事律师，我想提醒所有读者：

第一，婚姻中的“钱袋子”要心中有数。即使夫妻恩爱，也建议对家庭重大资产（房产、大额存款、公司股权等）保持基本了解。这不是不信任，而是对自己权益的必要保护。

第二，“公司”不是婚姻财产的“法外之地”。很多私营企业主将个人与公司财产混同，一旦婚姻生变，往往引发复杂纠纷。规范财务、尊重法人独立性，既保护公司，也保护家庭。

第三，发现异常，及时行动。一旦发现配偶擅自将夫妻共同财产赠与“第三者”，应该立即找专业的婚姻家事律师，指导你收集证据，向法院起诉要求返还。法律对这类行为的否定态度是明确的，不必担心“家丑外扬”。

案件尚未宣判，但法律的原则是清晰的：夫妻财产神圣不可侵，公序良俗不容践踏。68岁丈夫的辩解或许能博取一时同情，但在证据和法律面前，终将无所遁形。

愿每一份白手起家的付出，都能在法律的守护下，不被辜负。