原告A与被告B民间借贷纠纷一案

律师观点分析

原告A与被告B民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告A的委托诉讼代理人左洋到庭参加诉讼，被告B经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告B向本院提出诉讼请求:1、被告归还其借款本金180万元及利息;2、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由:2016年11月25日，被告向其借款200万元用于西安市xxxxxx有限公司(以下简称xx公司)的工程承包项目，并出具借条一份，约定自开工之日起6个月内还清借款。借条出具后，其依约履行了出借义务，于2016年11月28日向被告银行转账200万元。借款到期后，被告于2018年2月9日向其还款20万元，剩余借款本息经其多次催要至今来还。故其诉至法院，请求判如所请。被告B未到庭亦未进行答辩，

经审理查明，2016年11月25日，被告B向原告A出具《借条》一份，载明:“今借到A现金200万元。借款期开工后6个月内归还，借款人:B。建行文景路支行:434062xxxxxx2397B。”2016年11月28日，原告A通过中国农业银行向被告B转账200万元，2018年2月8日，被告B向案外人C转账20万元。2018年3月1日，C向原告A转款20万元，原告A提供的录音显示，被告B承认工程于2017年开工。庭审中，原告A称，被告B借款用于承包禹亳铁路工程太鹿段建设项目施工段路基工程，该工程于2017年3月开工。原告A自认，C的20万元转款系偿还被告B的借款。原告A向本院明确逾期利息的计算方式，以180万元为基数按照年利率6%的标准自2017年10月1日起计算至实际清偿之日。

以上事实，有《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行大额支付系统普通贷记业务往账清单、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音及当事人陈述等证据附卷佐证。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告A与被告B之间的借货关系有《借条》中国农业银行个人结算业务中请书、中国农业银行大额支付系统普通贷记业务往账清单等证据为证，双方借贷关系依法成立。原告A已经实际交付借款本金200万元，被告B偿还20万元后未再偿还剩余借款，故原告A要求被告程越偿还剩余借款本金180万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，《借条》约定借款期为开工后6个月内，原告A提供的现有证据不足以证明工程于2017年3月开工，被告B的录音显示其只认可工程于2017年开工，本院结合被告B于2018年3月1日向原告A还款的事实以及其他证据，依法认定工程于2017年9月2日开工，被告B应当于2018年3月1日之前偿还原告A借款。因此，被告B应当以180万元为基数自2018年3月2日起按照年利率6%的标准向原告A支付借款的逾期利息，逾期利息应当计算至判决给付之日，被告程越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉论法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、被告B于本判决生效之日起十日内偿还原告A借款本金180万元及逾期利息(以180万元为基数自2018年3月2日起按照年利率6%的标准计算至判决给付之日);

二、驳回原告A的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华入民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费21000元，公告费800元(原告均已预交)，由被告B负担，于本判决生效之日起十日内给付原告A。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

左律师办案心得：本案基本案情简单，但由于借条约定借款期限为借款期为开工后6个月内，而被告一直否认工程未开工，这就导致借款期处于不确定状态。左律师通过电话技巧成功取得被告承认2017年工程开工的证据，使得借款期限予以确定，进而帮助原告获得预期之外的20多万利息，获得原告的高度认可。