今天，笔者就以上问题做出如下解答：

一、具备以下情形时，司法鉴定意见不能作为定案依据：

（一）当事人对鉴定意见有异议，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的；

（二）人民法院认为鉴定人有必要出庭，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的；

（三）人民法院准许当事人重新鉴定的，原鉴定意见不能作为定案依据的；

（四）鉴定人撤销鉴定意见的。

二、法律责任：

（一）鉴定人向支付鉴定费的当事人返还鉴定费；

（二）鉴定人承担因鉴定意见不能作为定案依据，当事人增加的合理费用；

（三）缴纳罚款。

三、法律规定：

（一）《民事诉讼法》第78条规定：“当事人对鉴定有异议或人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”。

（二）《司法鉴定决定》第11条规定：“在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人法院依法通知，鉴定人应当出庭作证”。

（三）《司法鉴定程序通则》第43条规定：“经人民法院依法通知，司法鉴定人应当出庭作证，回答与鉴定事项有关的问题”。

（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第40条第4款规定：“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据”。

第42条规定：“鉴定意见被采信后，鉴定人无正当理由撤销鉴定意见的，人民法院应当责令其退还鉴定费用，并可以根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定对鉴定人进行处罚。当事人主张鉴定人负担由此增加的合理费用的，人民法院应予以支持。人民法院采信鉴定意见后准许鉴定人撤销的，应当责令其退还鉴定费用”。