律师观点分析

　　原告：严某

　　被告：徐某1，男，1991年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。

　　委托诉讼代理人：史华德，北京京都(上海)律师事务所律师。

　　原告严某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周xx适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人胡xx，被告徐某1及其委托诉讼代理人史华德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告严某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生子徐某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币3,000元，并要求被告补付2018年7月起的抚育费，另要求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2015年3月28日登记结婚，2017年8月生育一子名徐某2。双方婚前了解不深，婚后性格及夫妻生活均不合，且被告有和第三者暧昧聊天的情况，严重伤害了夫妻感情，双方自2018年7月起分居至今。原告曾于2018年11月起诉要求与被告离婚，后于2019年1月经法院判决不予准许。现双方夫妻感情并无改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。

　　被告徐某1辩称，不同意离婚，双方还是有夫妻感情的，虽然目前分居了但被告一直希望原告能够带着孩子回来，也与其进行积极的沟通。另即使法院判决离婚，也要求婚生子随被告共同生活，原告每月应支付抚育费2,000元，且不同意向原告补付抚育费。被告此前确实曾经有跟他人暧昧聊天的错误行为，目前已经没有了。

　　本院经审理认定事实如下：原、被告2014年自行相识恋爱，2015年3月28日登记结婚，2017年8月生育一子名徐某2。婚后双方因琐事及被告与他人暧昧聊天之故致夫妻感情不睦，原告于2018年7月携子离家与被告分居至今。原告曾于此前起诉要求与被告离婚，本院于2019年1月判决不予准许。现原告因夫妻关系并无改善，再次起诉要求与被告离婚。

　　本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有一定的感情基础。近来双方虽因家庭琐事及被告与他人偶有暧昧聊天而产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告仅以此为由即认为双方夫妻感情已经完全破裂，依据尚不充分，双方应当珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系，尤其被告应当纠正自身的不当行为，尽力修复夫妻感情。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

　　原告严某要求与被告徐某1离婚之诉讼请求不予支持。

　　案件受理费人民币100元，由原告严某负担。