发布者:李世英律师 时间:2021年08月10日 420人看过举报
律师观点分析
一、案例简述:
原告按被告要求为其提供设备加工服务。合作期间,被告共结欠货款60余万元未付,原告经多次催收未果,遂委托本律师提起诉讼。
本律师接受委托后,发现原被告交易过程中原告留存的证据材料非常少,仅有采购到货单、原告出具的增值税专用发票。本律师分析案情后,认为被告极有可能不出庭或出庭时以质量问题或其他理由拒不认可对原告的欠款金额。考虑到原告现有证据不充分,胜诉难度较大,本律师建议原告先进行诉前证据收集后再起诉,本律师通过指导原告搜集证据和亲自调查取证后,提交了较多关联证据以证明被告欠款事实和欠款金额。最终,法院采纳了本律师提交的全部证据,认定各项证据之间形成证据链,判决被告支付原告起诉的全部款项。
二、律师说法:
买卖合同、加工合同是传统制造业中使用非常频繁的两种交易类型,交易双方往往基于相互信任、法律意识淡薄等原因,未能规范签订合同、保留相关交易证据。一旦发生纠纷,双方(特别是原告方)很难举证双方交易的具体过程和约定内容,此时就面临难以立案、败诉风险等多种困境。
本律师建议,在买卖合同和加工合同交易过程中,应注意保留和收集如:合同、框架协议+分批次采购订单、送货单(签收单)、质量验收单、对账单、增值税发票及发票签收单、其他交易往来记录、函件等证据材料,以便不时之需。
5年
11次 (优于91.65%的律师)
9次 (优于93.79%的律师)
25072分 (优于98.21%的律师)
一天内
199篇 (优于99.47%的律师)