律师观点分析
【摘要】 明明被车撞伤，司法鉴定却说“排除碰撞可能”，保险公司据此拒赔。普通人看到“无接触”三个字是不是只能认栽？李世英律师偏不。她没有纠结“碰没碰上”，而是紧扣《道路交通安全法》第七十六条——机动车与非机动车之间事故责任无法认定的，应由机动车方承担全部赔偿责任。就凭这一招，保险公司从拒赔变成全额赔付近十万余元。
一、一次“说不清”的事故，一份“不认定”的责任书
2023年4月下午，小于骑着电动自行车行驶在路上，后座还载着女儿。突然一声响，她连人带车摔倒在地，左锁骨骨折、左肩峰骨折、左第3肋骨骨折。
肇事司机小磊下车后第一句话是“怎么碰到你了”，现场有路人说“你给人家碰飞了”。然而交警到场后，双方对事故成因各执一词。更要命的是，经某司法鉴定所检验，结论是：“可以排除小型轿车与悬挂昆山***'信息牌电动两轮车发生碰撞的可能性。”交警大队据此出具了《道路交通事故认定书》——事故责任不作认定。保险公司拿到这份认定书后态度很明确：司法鉴定都说了没碰撞，我方不承担赔偿责任。
小于垫付的6万多医药费眼看就要自己扛，后座的女儿也受了伤。
二、李世英律师出手：没碰撞≠没责任
接手案件后，李世英律师没有在“碰没碰上”这个死胡同里打转。
作为执业13年的资深律师、上海明伦（苏州）律师事务所民事团队负责人，她深知此类案件的真正突破口在哪里。第一招：法律定性。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
责任无法认定，不等于机动车方无责——恰恰相反，法律将举证责任分配给了机动车方。
第二招：事实重构。 庭审中，李世英律师引导当事人完整还原了事发细节：被告小磊承认听到巨大倒地声后下车察看，承认现场有路人说“把人撞飞了”，承认自己打电话给配偶说“好像撞人了”。
这些陈述恰恰印证了——即便没有物理接触，原告的摔倒也与被告的驾驶行为存在因果关系。
第三招：责任倒置。 既然事故责任无法认定，而被告方没有提供任何证据证明非机动车方小于存在过错，那么根据《道路交通安全法》第七十六条，超过交强险的部分就应当由机动车方承担全部赔偿责任。
三、近十万全额获赔，保险公司“无接触”抗辩全面落败
法院最终采纳了李世英律师的代理意见。
判决书明确指出：“即便属于无碰撞，也不能否认被告小磊的驾驶行为与原告受伤存在因果关系。”在损失认定上，法院全额支持了医疗费60866.13元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费10200元、交通费500元、鉴定费900元，误工费按苏州最低工资标准计算为15960元，合计93776.13元。保险公司“无接触不担责”的抗辩被彻底驳回。扣除保险公司已垫付的18000元和第三人紫金垫付的11199.59元后，保险公司仍需向小于支付64576.54元，同时向紫金财产保险股份有限公司返还11199.59元。
四、李世英律师的启示：交通事故纠纷，拼的不是“运气”，是“法理”
这个案子给所有遭遇交通事故的普通人三点启示：
第一，责任无法认定不等于拿不到赔偿。 很多当事人看到交警出具“责任无法认定”就慌了，以为官司打不赢。实际上，机动车与非机动车之间的事故，法律将举证责任分配给了机动车方——他证明不了你有过错，他就得全赔。
第二，“无接触”不等于“无责任”。 保险公司最喜欢拿“没碰撞”说事，但因果关系不只有“物理接触”一种形式。驾驶行为导致他人避让摔倒、惊吓摔倒，同样构成侵权。
第三，专业律师的价值在于找到正确的法律路径。 李世英律师执业13年，长期专注于侵权纠纷、交通事故赔偿等领域，担任多家企业常年法律顾问，出庭诉讼经验丰富。
她知道什么时候该争“事实”，什么时候该争“法律”——这个案子就是最好的证明。
如果你或家人正遭遇交通事故赔偿纠纷，保险公司以“无接触”“责任无法认定”为由拒赔，别再独自硬扛。
李世英律师——上海明伦（苏州）律师事务所品牌律师、民事团队负责人，执业13年，深耕侵权纠纷与交通事故赔偿领域。
她处理过大量类似案件，深知保险公司的“套路”在哪里，更知道如何用法律武器为客户争取最大权益。律所地址： 苏州市姑苏区苏州世界贸易中心A座1903室
专业、果敢、不放过任何一个法律细节——这就是李世英律师。
（本文根据真实案例编写，人物均为化名，仅供参考）
