购买盗窃车辆的合同是否有效

 [案情介绍]

     甲在不知情的情况下从乙处购买了一辆二手吊车(该车系乙从盗车犯丙处购买)，没有通过二手车交易市场，价格也不明显低于市场价格，现乙因涉嫌收购赃物罪被公安机关逮捕，甲还未将吊车卖出就被公安局将吊车扣押，且该车已经发还给失主。甲找乙退还价款未果，将乙告到法院。

[案情分析]

    因为涉案车辆是盗窃车辆，在针对甲、乙双方的买卖合同是否有效、乙应承担何种民事责任存在二种意见：第一种意见：该合同是无效合同。合同有效的前提必须不得违反法律和行政法规禁止性规定，机动车买卖须查验有关证件，依法办理过户登记手续，应推知甲知道车辆的违法情况。因为合同违反法律规定而无效，甲可以不当得利要求乙返还价款;第二种意见：甲、乙双方买卖合同有效。

   笔者同意第二种意见。根据我国《合同法》第44条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”甲、乙双方签订吊车转让合同，系双方真实意思表示，合同自成立时生效，故本案买卖合同有效。但是，甲不能取得该车的所有权;不仅因为不符合物权法第106条第1款第3项的(善意取得)规定，更因为赃物不适用善意取得规定。甲的损失应该按《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由乙承担不履行合同的赔偿责任。甲也可以按《合同法》第94条第4款(后半段)的规定：“有其他违约行为致使不能实现合同目的”可以解除合同，向乙要求返还价款。

[案情结果]

    甲、乙双方买卖合同有效。但是，甲不能取得该车的所有权;不仅因为不符合物权法第106条第1款第3项的(善意取得)规定，更因为赃物不适用善意取得规定。

[相关法规]

   《合同法》第44条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”

   《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

   《合同法》第94条第4款(后半段)的规定：“有其他违约行为致使不能实现合同目的”可以解除合同。