民事诉讼证据热议

 [案情介绍]

某挖掘有限公司(以下简称公司)与刘某于2006年1月1日签订一份《挖掘机租用合同》。合同约定，公司将三台重型挖掘机租给刘某使用。租用期限一年半，即从2006年1月1日至2007年6月30日。租金每月共计15000元。付款时间为每月1日。若刘某每月不能在1日给付租金，公司有权随时将三台挖掘机收回。租用期间三台挖掘机的维修费、用油等所有费用均由刘某承担。合同签订的当天，公司将三台挖掘机交给刘某，刘某分别试车后将三台挖掘机全部开往某工地。自2006年1月至2007年1月，双方合作顺利。刘某按约定每月1日将15000元付给公司。公司财务也分别按月出具收款凭据给刘某。从2007年2月开始，刘某未能按约定时间给付租金。公司每月派人多次催款，刘某均以无款为由拒付。直至合同期满，刘某仍有5个月的租金共计75000元未付。公司无奈于2007年7月持《挖掘机租用合同》向法院起诉，要求被告刘某给付所欠租金75000元，并承担本案诉讼费用。被告刘某辩称：“租用原告公司三台挖掘机和每月应付租金数额，以及租用时间一年半属实，但所有租金均已付清。事实合同中已明确约定：‘若刘某每月不能在1日给付租金，公司有权随时将三台挖掘机收回。’直至合同期满，原告公司既然未收回挖掘机，也充分说明租金已付清。现原告公司起诉我仍欠租金75000元，按照民事诉讼‘谁主张，谁举证’的基本原则，即按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款‘当事人对自己提出的主张，有责任提供证据’的规定，原告公司理应向法院提交我欠款的欠条，否则，法院应依法驳回原告公司的诉讼请求。

[案情结果]

　笔者认为，本案起诉方虽是原告公司，但本案负有主要举证责任的应是被告刘某。因为原告公司起诉时并非毫无证据。原告公司起诉时已向法庭提交双方签订的《挖掘机租用合同》。同时起诉时合同约定的履行期限已经届满。被告刘某答辩时已承认“租用原告公司三台挖掘机和每月应付租金数额，以及租用时间一年半属实。”被告刘某只是辩称“租金已付清”。既然已付清，被告刘某就应提供已付清的有关证据，否则，法院应依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”作出对刘某不利的判决，即支持原告公司的诉讼请求，而判决被告刘某给付75000元租金给付原告公司。

”