审案时及时准确认定事实和责任

 [案情介绍]

　申请执行人北京某总贸易有限公司(以下简称某总)与被执行人上海A钢管有限公司(以下简称A公司)于2008年8月11日签订《工矿产品购销合同》，合同约定：A公司供应某总螺旋焊管3270吨，总金额2991.0690万元，需方款到60天内供方交清货物。合同签订后，某总于2008年8月12日支付现款2991.0690万元，A公司一直未供货。期间，A公司因与B公司的债务纠纷，双方达成协议，B公司接手使用A公司所有的C管道生产线和生产资质，用以抵偿双方债务。因A公司违约，某总将A公司诉至法院。根据某总提出的财产保全申请，法院查封了A公司采购的、存放于B公司正在使用的仓库中的原材料管线钢8000吨。后在法院主持下，双方达成调解协议，但调解书生效后，A公司仍未履行义务，某总遂向法院申请强制执行。

　此案在执行过程中，案外人中国C技术开发公司(以下简称C公司)向法院提出异议称：法院查封的8000吨管线钢系其付款从天津武钢华北销售公司购入，存放于上海A钢管有限公司(现由B公司使用)的仓库内。根据付款取得对价原则，管线钢的所有权应属于C公司。另，在本案未进入执行程序前，B公司擅自使用了法院已查封的管线钢中的3000吨，加工生产为钢管。执行法院及时作出认定：法院财产保全所查封财产属于被执行人A公司所有，B公司未经法院许可，擅自使用已查封财产，应承担其相应的法律责任。执行法院做出上述认定后，案外人B公司、C公司、被执行人A公司主动找到申请执行人，几方达成执行和解协议，以B公司继续履行与C公司的钢管供应合同为基础，用C公司所给付的货款来偿还A公司所欠中铁物总的债务，此案得以顺利结案。

[案情结果]

     执行法院作出认定：法院财产保全所查封财产属于被执行人A公司所有，B公司未经法院许可，擅自使用已查封财产，应承担其相应的法律责任。执行法院做出上述认定后，案外人B公司、C公司、被执行人A公司主动找到申请执行人，几方达成执行和解协议，以B公司继续履行与C公司的钢管供应合同为基础，用C公司所给付的货款来偿还A公司所欠中铁物总的债务，此案得以顺利结案。