刑事辩护-敲诈勒索罪、强迫交易罪

律师观点分析

刑事辩护-敲诈勒索罪、强迫交易罪。代理后提起上诉，后法院认定原判事实不清，发回重审。

上诉人（原审被告人）A某，因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被刑事拘留，后被逮捕。现羁押于看守所。辩护人是杨小玉律师。

XX法院审理XX检察院指控被告人A某犯敲诈勒索罪，指控被告人A某犯强迫交易罪一案，于2019年作出XX号刑事判决。宣判后，原审被告人A某不服，提出上诉。本院于立案受理后，经过阅卷，讯问了上诉人A某，并听取了上诉人的辩护人对案件事实及证据的意见。现已审理终结。

本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项，裁定如下：

一、撤销法院XX号刑事判决；

二、发回XX法院重新审判。

本裁定为终审裁定。