律师观点分析

【案   号】（2016）粤0605民初8361号

【委托人】陈*明(原告)

【审理程序】初审法院一审 

【代理结果】成功追回运费

【代理单位】广东熊何律师事务所

【主办律师】熊何律师团队

一、基本案情

     2015年3月，委托人陈*明使用挂靠于梁山**货运服务有限公司的牌号为鲁H*****的车辆为被告佛山市**运输有限公司提供运输服务。因**运输有限公司屡次拖欠陈*明运费，2015年7月后，陈*明停止为其提供运输服务。直至2016年4月，**运输有限公司仍拖欠陈*明2015年3月到7月的部分运费合计人民币78000元。

二、代理过程

     我所律师接受委托后，主办律师深入了解案情，通过与委托人陈*明沟通，得知**运输有限公司的现状是负债累累，**运输有限公司的法定代表人更是屡屡转移财产，该企业随时有破产风险，部分债权人更是直接扣押**运输有限公司的财产。考虑到案件一审、二审周期长，加上本案存在很大的执行风险，主办律师要求尽快进行财产保全，但仅是查封了人民币1块钱和快报废的货车。考虑到**运输有限公司主要通过其法定代表人的私账支付货款，主办律师遂追加其法定代表人为被告，要求其承担连带责任。

      在庭审过程中，主办律师根据提交的银行流水和欠条，向法院证明对方存在公私混同情况。最后，法官采纳了我方的观点，判决被告一支付原告运费78000元及利息，被告二承担连带责任。

佛山市南海区人民法院出具的民事判决如下：

一、被告佛山市**运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费78000元并支付利息（以本金78000元，从2016年5月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告陈*明。

二、被告杨*明对被告佛山市**运输有限公司的上项债务承担连带清偿责任。

三、代理意见

      陈*明虽然是为佛山市**运输有限公司提供运输服务，但佛山市**运输有限公司的运费有时是通过其法定代表人杨*明支付，故认为杨*明与佛山市**运输有限公司存在公私混同账目混乱的情况，追加杨*明为被告，要求其承担连带清偿责任。

四、争议焦点

1、原被告双方是否存在运输合同关系；

2、被告二是否应当连带承担被告一的债务。

五、律师点评

      公司作为独立的法人，具有独立的财产。公司股东若与公司财产混同，股东需要对公司的债务承担连带责任。若公司方明显成了有名无钱的空壳公司，就应当考虑在公司股东方面追偿，以避免官司到最后赢了判决却只得一纸空文。