【真实案例】天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6159号《民事判决书》

    上诉人：杨洋

    上诉人：江江 

    诉讼代理人：天津天关律师事务所   肖坤律师

    被上诉人：陈戌

    杨洋（男）与江江（女）在夫妻存续期间，杨洋向陈戌借款100万元。陈戌将杨洋、江江起诉至法院要求二人共同归还100万元，一审判决杨洋、江江共同归还陈戌100万元。一审判决后，江江委托天津天关律师事务所肖坤律师，要求撤销一审判决，改判江江不对该债务承担还款责任。

    肖坤律师接受委托后，进行了大量的调证并提出如下观点：

    1、该债务由杨洋一人所借，借款合同中只有杨洋一人的签字，借款款项也未到江江的账户，双方不构成借款的合意。

    2、杨洋与江江长期分居，江江对借款一事不知情。根据江江的家庭开支，家庭无需举债用于家庭生活。

    3、通过律师调证得知，杨洋借款的用途是用于为婚外第三人购买房屋，该用途所产生的债务明显不属于款项用于夫妻共同生活，且该债务由婚内合法配偶共同承担违背公序良俗原则。

    4、大量的证据（物业租赁合同、物业公司业主卡、网络购物、信用卡邮寄地址、）证实杨洋与婚外第三人长期同居的事实。

   二审法院采纳了律师的代理观点，认定该债务不属于杨洋、江江的共同的债务，撤销了一审判决。判决该债务仅有杨洋一人承担。

2018-06-20    15:25:12