A与B农业承包合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

律师观点分析

A与B农业承包合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）A，
委托代理人A、B，河南XX律师事务所律师，
被申请人（一审被告、二审上诉人）A，
再审申请人A因与被申请人B农村承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民二初重字第1号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2347号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结，
A申请再审称：原二审判决认定事实不清，适用法律错误，被申请人A违反土地承包合同在先，未按时缴纳承包费，应承担违约责任，按合同约定条款法院应判决双方解除该合同；二审法院无视双方签订的合同内容，仍未解除该合同，也未判决被申请人A承担违约责任，还在缺乏事实和法律依据的情况下，降低了承包费金额，明显偏袒被申请人A，严重侵犯了其的合法权益，请求依法撤销二审民事判决，对本案进行再审，依法改判解除双方签订的土地承包合同，责令被申请人A支付拖欠申请人B的承包费，并按照合同约定承担相应的违约责任，
本院认为，关于被申请人A是否构成违约的问题，A提供证人B出庭证明其和A曾经找C同缴纳承包费，因A家中有事没有缴纳，其后双方因承包费价格上涨问题产生矛盾，故被申请人A不存在违约，承包合同中约定的合同解除条件未成就，据此，本院二审经审理认为，原一审判决解除A与B于2006年11月12日所签订的实际承包40亩土地的部分承包合同不当，该土地承包合同不应解除，并予以改判并无不妥，关于被申请人A应缴纳承包费数额的问题，经查，承包合同中约定承包费为每亩每年230元，并根据当年物价减少或增加，A曾在原审提供证人证言证明承包费2011年、2012年为每亩每年350元，2013年、2014年为每亩每年550元，因其提供的证人与A签订的是短期承包合同，本案双方当事人签订的是长期承包合同，以上述价格作为被申请人A应缴纳承包费标准对A显失公平，但承包合同中毕竟有关于调整承包费的约定，鉴于物价上涨因素，本院二审对A欠缴承包费适当调整为每亩每年300元，并判决被申请人A支付申请人B2011年至2015年的承包费60000元并无不妥，申请人A申请再审的理由均不能成立，本院不予支持，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，原二审判决依法应予以维持，
综上，A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回A的再审申请，
审判长　　A
审判员　　李洪训
审判员　　B
二〇一六年三月十五日
书记员　　C