安阳XX公司诉安阳市XX公司申请撤销仲裁裁决纠纷案一审民事裁定书

律师观点分析

安阳XX（集团）房地产开发有限责任公司诉安阳市XX公司申请撤销仲裁裁决纠纷案一审民事裁定书 河南省XX安阳市中级人民法院 民事裁定书 （2015）安中民一初字第93号 申请人：安阳XX（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：安阳XX， 法定代表人：A，总经理， 委托代理人：A、B，河南XX律师事务所律师， 被申请人：安阳市XX公司，住所地：安阳市龙安区XX东， 法定代表人：A，董事长， 委托代理人：A，河南XX律师事务所律师， 委托代理人：A，男，汉族，公司员工， 申请人安阳XX公司（以下简称建工公司）诉被申请人安阳市XX公司（以下简称润华公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，申请人建工公司的委托代理人A，被申请人润华公司的委托代理人A、B到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 申请人建工公司起诉称：1.根据双方签订的合同，双电源高可靠性供电费应由被申请人润华公司承担，仲裁裁决认定润华公司无需承担该项费用，属于认定事实错误及适用法律错误；2.仲裁裁决混淆了工程验收和交工并正常投运二者的概念，将二者直接等同严重违背双方签订合同内容；3.建工公司提出的各项损失，仲裁裁决不采纳的理由不充分；4.仲裁裁决采用的证据安阳XX公司提供的证明，是伪造的；5.仲裁员A未参加案件评议，程序违法，请求法院依法撤销安阳仲裁委员会作出的（2015）安仲裁字第36号裁决书， 被申请人润华公司辩称：一、申请人建工公司的第1、2、3项理由不属于仲裁法规定的撤销仲裁裁决的理由，根据民诉法和仲裁法的规定，法院进行的是程序性审查，建工公司提出的该3项理由都是实体性审查，二、建工公司提出安阳XX公司提供的证明是伪造的，其当庭陈述的是该证明的内容不真实，三、关于仲裁程序是否违法问题，1.对仲裁员A出具的证明有异议，A作为证人应出庭作证；2.对法院对A所做的调查笔录有异议，A作为证人，不属于法院依职权调取证据的范围；3.根据仲裁法的规定，仲裁程序与民事诉讼法规定的有明显区别，仲裁结果的做出是由多数仲裁员的意见或首席仲裁员的意见做出，而不是按照合议庭的意见做出，也就是说仲裁的合议具有灵活性，仲裁裁决书是根据多数仲裁员的意见做出的，且仲裁裁决书上有A的签字，故仲裁裁决不违反法定程序，请求驳回建工公司的申请， 经审理查明，2013年7月18日，申请人建工公司与被申请人润华公司签订了汤阴县XX高低压配电工程施工合同书，合同约定，由润华公司承建汤阴县XX内住宅、商业、物业楼、幼儿园、地下车库、中央空调、电梯、消防等项目高低压配电工程；如履行合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交安阳仲裁委员会仲裁， 双方因工程款发生纠纷，被申请人润华公司向安阳仲裁委员会申请仲裁，要求申请人建工公司支付工程款145万元、垫付款9000万及利息，在《仲裁规则》规定的期限内，润华公司选定A为仲裁员，建工公司选定A为仲裁员，双方均未选定首席仲裁员，安阳仲裁委员会主任指定A为首席仲裁员，与A、B组成仲裁庭，安阳仲裁委员会于2015年7月2日作出（2015）安仲裁字第36号裁决书，裁决建工公司支付润华公司工程款145万元及利息，该裁决书上有首席仲裁员A、仲裁员B、C的签名，但仲裁庭合议笔录上仅有A、B的签名，无A的签名， 申请人建工公司提交的仲裁员A出具的证明证实，作出（2015）安仲裁字第36号裁决书时，A未对该仲裁案件进行合议，也未发表意见，A陈述其未参加该仲裁案件的合议，仅是在裁决书上签名， 上述事实，有申请人建工公司提供的汤阴县XX高低压配电工程施工合同书、（2015）安仲裁字第36号裁决书、仲裁员A出具的证明，本院调取的安阳仲裁委仲裁庭合议笔录及对仲裁员A的调查笔录等证据及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据， 本院认为，仲裁庭的合议笔录上没有仲裁员A的签字，且A本人陈述仲裁裁决是在其未参加仲裁庭合议、也没有发表意见的情况下作出的，应当认定仲裁裁决违法法定程序，申请人建工公司认为仲裁程序违法的理由成立，本院予以支持，被申请人润华公司公司认为仲裁程序不违法的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十六条之规定，裁定如下： 撤销安阳仲裁委员会作出的（2015）安仲裁字第36号裁决书， 案件受理费400元，由被申请人安阳市XX公司负担， 审判长A 审判员B 审判员C 二〇一五年十一月十六日 书记员D